REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-1170/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj: Klasa: 211- 07/23-4/24381, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 2. travnja 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e prigovor okrivljenika SC i

p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog:

II. Glede odluke o kazni tako da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosameuraisedamnaestcenti), temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 140,00 EURA (STOČETRDESETEURA).

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 93,33 EURA (DEVEDESETTRIEURAITRIDESETTRICENTA).

IV. Glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a odluka o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

V. Okrivljenik se temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa:

211-07/23-4/24381, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 2. travnja 2023. kojim je okrivljenika NC proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 398,17 eura

(tristodevedesetosaeuraisedamnaestcenti) / 3.000,00 kn (tritisućekuna), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuraidvadesetsedamcenti )/ 100,00 kn (stokuna).

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor na izrečenu sankciju u kojem navodi kao ne poriče da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret (prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naselju za 32 km/h) no moli da se uzmu u obzir olakotne okolnosti, prije svega njegovo ozbiljno narušeno zdravstveno stanje. U vrijeme počinjenja djela prekršaja, a i često prije pa i nakon toga imao je ozbiljne probleme povezane s dijabetesom od kojeg boluje do 1992. godine – hipoproteinemija, arterijska hipertenzija, ventrikurska estrasistolija, kronični koronarni sindrom i dr., a od ranije je kod njega bila poznata ishemijska bolest srca. Ima 15 stentova te dva balona koji mu olakšavaju daljnje kretanje i općenito život, a svakodnevno nekoliko puta mora mjeriti ubodom razinu glukoze u krvi te si isto toliko puta dati inzulin u propisanoj mjeri. U vrijeme počinjenja prekršaja osjetio je blagi početak vrtoglavice, a kako su ostali u vozilu bez osvježenja (unuka nije dobro zatvorila bocu pa se voda prolila), osjetivši svoje dobro poznate simptome predvrtoglavice, požurio je do prvog restorana ili benzinske pumpe gdje bi stao, kratko odmorio i osvježio se jer je u tom trenutku procijenio da je to bolje rješenje nego se zaustaviti na cesti i tako ugroziti sigurnost prometa. S obzirom na navedeno te uzevši u obzir da mu je i supruga narušena zdravlja (četiri kralješka kralježnice) te zajedničkog odlaska na preglede i vježbe u zdravstvene institucije, moli da se zaštitna mjera ukine, a da se iznos novčane kazne, obzirom da je jedini prihod u zajedničkom domaćinstvu njegova mirovina, smanji ili zamjeni odgovarajućom mjerom.

Kao dokaz je priložio medicinsku dokumentaciju /list 5. – 14. spisa/.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Međutim, uzevši u obzir da se radi o okrivljeniku u dobi od 77 godina koji nije sklon vršenju prekršaja (prema podacima iz PE MPUDT RH nekažnjavan) sud je ocijenio da se, s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, njegove krivnje i prouzročene posljedice, svrha kažnjavanja može postići i kaznom blažom od propisane za opisani prekršaj, a koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom (čl. 37. Prekršajnog zakona).

5. Primjenu zaštitne mjere mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije sud je ocijenio neosnovanom posebice uzevši u obzir protek vremena od izvršenog prekršaja (14. travnja 2022. godine) u kojem okrivljenik nije činio prekršaje u prometu, prema podacima iz PE MPUDT RH nije kažnjavan pa njegovo dosadašnje ponašanje – izražena samokritičnost i dosadašnja nekažnjavanost, upućuje na zaključak da se u konkretnom slučaju radi o incidentnoj situaciji koja u bitnom odstupa od okrivljenikovog uobičajenog ponašanja te se shodno tomu ne može zaključiti da postoji opasnost kako će, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

6. Za napomenuti je da se radi o prekršaju za koji nije moguće izreći opomenu obzirom da se opomena može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura (ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ... steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja), a za ovaj prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona obzirom da bi zbog evidentnih troškova liječenja kao i nemogućnosti okrivljenika da zbog dobi dodatno privređuje , po ocjeni suda, njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje kao i uzdržavanje supruge koju je dužan uzdržavati.

U Otočcu 28. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244.st. 3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Otočac u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.