REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-740/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ iz [adresa] , a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Otočac broj:

Klasa: 211-07/23-4/17506, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 12. ožujka 2023., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) , dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. D je l o m i č n o s e prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika HŠ i p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri tako da se u k i d a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U preostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se p o t v r đ u j e.

III. Okrivljenik je dužan platiti dosuđenu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) u navedenom roku.

IV. Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka određen citiranim obaveznim prekršajnim nalogom (13,27 eura) kao i trošak postupka pred sudom u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - čl. 138. st. 2. toč. 3. podst. b) Prekršajnog zakona. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/17506, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 12. ožujka 2023.kojim je okrivljenika HŠ proglasila krivim zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura( trinaeseuraidvadesetsedamcenti )/99,98 kuna .

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu sankciju navodeći kako je istina da je, upravljajući vozilom, prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naselju za 31 km/h, svjestan je svoje odgovornosti no nije sklon vršenju prekršaja pa moli da sud tu okolnost uzme u obzir kao i njegovo skromno imovno stanje te činjenicu da prekršajem nisu izazvane nikakve teže posljedice, slijedom čega moli da sud ublaži novčanu kaznu i ne primijeni zaštitnu mjeru.

Dokaze o razlozima na koje se u prigovoru poziva okrivljenik nije priložilo.

3. Prigovor je dijelom osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 196. Prekršajnog zakona i našao da nije učinjena povreda zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Izrečena kazna je pravilna i zakonita, izrečena je u najnižem propisanom iznosu, pa stoga nije ni prestroga, a težina djela i razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne tim više što je prema podacima iz PE MUDT RH kažnjavan odlukom PP Otočac broj: 211-07/22-2/32523 od 13. rujna 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Kada je u pitanju zaštitna mjera, ocjena je suda da se svrha kažnjavanja može postići izrečenom novčanom kaznom, a bez primjene zaštitne mjere obzirom da se, iako je okrivljenik kažnjavan (kako je navedeno pod toč. 4. obrazloženja) radi o proteku vremena od izvršenja djela (7. veljače 2023. godine) više od dvije godine kao i donjoj granici prekoračenja brzine po citiranoj prekršajnoj odredbi, a što ne upućuje na zaključak da postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Zbog navedenih razloga valjalo je riješiti kao u izreci i citiranu odluku preinačiti glede izrečene zaštitne mjere.

6.Troškovi postupka obuhvaćaju minimalnu paušalnu svotu temeljem odredbe čl. 138. st. 1. toč. 3. podt. a) i b) Prekršajnog zakona.

U Otočcu 28. travnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244.st.3.Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja u 4 otpravka : za spis, okrivljeniku i ovlaštenog tužitelja.