Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11060/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JKI, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/23-2/41083, urbroj: 511-13-11-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) i dr., u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika, 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: NKI, sin J, rođen **.**.1939., iz [adresa], Umirovljenički dom Sv. Ana, Islandska 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 22. rujna 2023. u 09:40 sati u mjestu Vodice, na Putu Gaćeleza kod kbr. 3 izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], kojim se prethodno nalazio parkiran na okomito obilježenom parkirališnom mjestu s istočne strane TC Lidl, a sa zapadne strane pristupnog kolnika parkirališta, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru zapada, nakon čega je istim vozilom vožnjom unatrag u smjeru zapad-istok vršio radnju uključivanja u promet na pristupni kolnik parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je stražnjim desnim dijelom vozila udario u desni bočni dio osobnog vozila marke Suzuki Vitara reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala LKI, a koja je prethodno navedenim vozilom u smjeru istok-sjever izvršila radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag s okomito obilježenog parkirališnog mjesta s istočne strane pristupnog kolnika parkirališta na pristupni kolnik parkirališta TC Lidl,
čime je postupio suprotno odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) napustio mjesto prometne nesreće, a da drugom sudioniku u prometnoj nesreći LKI nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći,
čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu
195,00 (sto devedeset pet) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 325,00 (tristo dvadeset pet) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23- 2/41083, urbroj: 511-13-11-23-1 od 5. studenog 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim pod točkom 1. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. zbog prekršaja iz čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 650,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 39,81 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika od 12. ožujka 2025. u kojoj navodi da ostaje pri navodima iz prigovora, a u kojem navodi da želi iznijeti obranu kod nadležnog suda u Zagrebu. U svezi s tim navodi se da je mjesno nadležan sud počina prekršaja, u konkretnom slučaju Općinski sud u Šibeniku, međutim, da je ovaj predmet ustupljen ovom sudu (Općinskom prekršajnom sudu u Splitu) kao drugom mjesno nadležnom sudu.
5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u situacijski plan mjesta događaja, a koja prikazuje nacrt mjesta događaja odnosno predmetno parkiralište i smjerove kretanja vozila. Iz istog proizlazi da je vozilo okrivljenika bilo parkirano na trećem okomito obilježenom parkirališnom mjestu sa istočne strane pristupnog kolnika parkirališta i da se kretao iz smjera istoka u smjeru sjevera, a da je vozilo oštećenice bilo parkirano na trećem okomito obilježenom parkirališnom mjestu sa zapadne strane pristupnog kolnika parkirališta i da se kretalo iz smjera zapada u smjeru sjevera.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u fotografije koje prikazuju vozila okrivljenika i oštećenice te oštećenja na njima i predmetno parkiralište sa obilježenim parkirališnim mjestima i pristupnim kolnikom.
7. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o očevidu od 5. studenog 2023., a iz kojeg proizlazi da su policijski službenici izašli na mjesto događaja gdje su zatekli vozilo oštećenice, a da je okrivljenik svojim vozilom napustio mjesto događaja. Da je okrivljenik pronađen na adresi prebivališta 9. listopada 2023. kada je obavljen očevid na njegovom vozilu.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
9. Ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
10. Iz gore spomenutih situacijskog plana i fotografija proizlazi da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] i da se s trećeg u nizu obilježenog parkirališnog mjesta sa zapadne strane pristupnog kolnika parkirališta vožnjom unatrag u smjeru zapad-istok uključivao na pristupni kolnik parkirališta, a da je okrivljenica upravljala osobnim vozilom marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka] i da se s trećeg u nizu obilježenog parkirališnog mjesta s istočne strane pristupnog kolnika parkirališta vožnjom unatrag u smjeru istok-sjever uključila na pristupni kolnik parkirališta. Nesporno je da je došlo do sraza stražnjim desnim dijelom vozila okrivljenika i desnim bočnim dijelom vozila oštećenice, a o čemu svjedoče oštećenja na vozilima. Napominje se da se treće obilježeno parkirališno mjesto s istočne strane pristupnog kolnika parkirališta nalazi u razini drugog obilježenog parkirališnog mjesta sa zapadne strane pristupnog kolnika pa je stoga u trenutku sraza vozilo oštećenice prošlo dulji put, odnosno, prva je započela radnju vožnje unatrag i uključila se u promet na pristupni kolnik, a kada je okrivljenik stražnjim desnim dijelom svog vozila udario u desni bočni dio njenog vozila.
11. Slijedom iznijetog, okrivljenik je započeo radnju vožnje unatrag i uključivanja u promet na pristupni kolnik parkirališta, a da se prije započinjanja namjeravane radnje nije uvjerio da je može učiniti bez opasnosti za vozilo oštećenice, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja. Dakle, okrivljenik je postupajući suprotno materijalnim odredbama čl.43.st.1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i počinio prekršaj kažnjiv po čl.43.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Nesporno je da je okrivljenik kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana materijalna šteta na vozilu oštećenice napustio mjesto prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izviješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa oštećenicom kao drugim sudionikom prometne nesreće čime je postupio suprotno odredbi čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
13.1. Materijalnom odredbom čl.43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, da ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
13.2. Materijalnom odredbom čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
13.3. Prekršajnom odredbom čl.43.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
13.4. Prekršajnom odredbom čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
14.1. Materijalnom odredbom čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. (u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima) ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izviješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
14.2. Prekršajnom odredbom čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.
15. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što je počinom prekršaja pod točkom a) izreke ove presude prouzročio minornu materijalnu štetu, a kao naročito olakotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik osoba pozne životne dobi (s navršenih 85 godina života), a što opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona te čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) utvrđena novčana kazna u iznosu jedne polovine fiksne novčane kazne, a za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu jedne polovine minimalne novčane kazne, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, posebno imajući u vidu okrivljenikovo imovinsko stanje.
16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
17. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, mišljenje je ovog suda da u njegovom slučaju ne postoji opasnost da će u budućnosti počiniti prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa na cesti pa da okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda koji su na temelju čl.138.st.3. Prekršajnog zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 28. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
JK Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
