REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-1504/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/7127, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 19. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N djev. djev. K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, bavi se građevinom, povremeno radi, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 18. ožujka 2025. oko 21,40 sati u Oborvcu, ulica Put Gračaca kbr.2, unutar caffe bara "Nino" za vrijeme radnog vremena u vidno alkoholiziranom stanju (zadah na alkoholne pare, teturav hod) narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je glasno vičući i galameći obraćao se posjetitelju objekta NV pogrdnim riječima: "što oćeš pička ti materina, jebem ti mater dovest ću prijatelje pa ćeš onda vidjeti" a potom je NV uhvatio rukama za majicu u predjelu prsa pri tome ga odgurnuvši, a zatim se smirio, međutim nakon nekog kraćeg vremena u ugostiteljski objekt su ušli njegovi poznanici, i u tom trenutku je ponovno prišao NV galameći pogrdne riječi "što oćeš pička ti materina" i odgurnuo NV koji je pao na pod, a zatim ga udario nogom u gornji dio tijela, a u daljnjem napadu spriječen je od strane poznanika, pa su ga poznanici izveli iz caffe bara, ali on se uspio otrgnuti i ponovno je fizički nasrnuo na KV odgurnuvši ga objema rukama, te je gurao i bacao inventar ugostiteljskog objekta, stolice, stolove i pepeljare, pa kad su ga poznanici po drugi put izveli ispred caffe bara, konobarica LV zatvorila je vrata i pozvala policiju a on je nastavio vikati ispred caffe bara obraćajući se NV, konobarici LV i EV pogrdnim riječima: "što oćete, napušte se svi kurca vi i policija ne može meni policija ništa", pa kad je nakon nekoliko minuta ispred caffe bara po njega došla njegova djevojka VV udaljili su se u nepoznatom pravcu, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,

II. čime je počinio, djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se temeljem cit. propisa,

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

s time da se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja koje je trajalo od 18. ožujka 2025. u 23,58 sati do 19. ožujka 2025. u 11,20 sati, kao dva dana zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne, tako da je okrivljeniku IV ostalo za platiti 620,36 € (šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) novčane kazne.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 413,57 € (četiristo trinaest eura i pedeset i sedam centi) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/7127, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 19. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenik IV u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je on ove prigode bio u ovom caffe baru i tad mu je KV uputio neke riječi u vezi s njegovom djevojkom a što ga je zasmetalo pa je zaista nešto burnije reagirao prema NV. Točno je da ga je u jednom trenutku odgurnuo, misli da tada nije trebao na ovaj način reagirati. Smatra da nije bio toliko pod utjecajem alkohola da bi imao teturav hod, već je uganuo gležanj.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem članka 109.a, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnici o ispitivanju svjedokinja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, naredba o određivanju mjere opreza te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka i svih dokaza, te stavljanjem istih u međusobnu vezu, a i u vezu s obranom okrivljenika, ovaj sudac drži kako je nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajno djelo za koje ga se tereti a na opisani način. Naime, iako navodi da se ne smatra krivim u svojoj obrani navodi kako je reagira nešto burnije i odgurnuo KV. Iz iskaza svjedokinja ZV i LV koje su bile očevici ovog događaja, a čiji iskazi su pročitani u ovom postupku, proizlazi kako je okrivljenik NV prišao i galami obraćajući mu se riječima "što oćeš pička ti materina" te ga odgurnuo pa je KV pao na pod, a onda ga je udario nogom u gornji dio tijela, te je a nakon što je ponovno nasrnuo na KV gurao i bacao inventar kafića, stolove, stolice i pepeljare, a nastavio je vikati i izvan kafića kad su ga izveli poznanici. Ovaj sud je poklonio vjeru iskazima ovih svjedokinja jer su njihovi iskazi životni, logični, a poglavito kad se stave u međusobnu vezu, te iste nemaju posebnog razloga lažno tereti okrivljenika, koji u svojoj obrani želi od sebe otkloniti odgovornost za navedeno ponašanje.

5. Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.

6. Dakle, naročito drskim i bezobzirnim ponašanjem se smatraju postupci koji u znatnoj mjeri odstupaju od usvojenih normi pristojnog ponašanja, a u ovom koketnom slučaju to je između ostalog, primjena fizičke sile nad drugom osobom, kao i nasilničko ponašanje nad stvarima.

7. Nesporno je kako se događaj zbio na javnom mjestu u caffe baru i ispred istog u njegovo radno vrijeme, kad je caffe bar dostupan većem broju ljudi. Nadalje isti ej vikao i ispred caffe bara, dakle na cesti, te je vika s ovog mjesta se mogla čuti i na okolnom području, pa je dakle, ovdje riječ o javnom mjestu.

8. Nadalje, nesporno je utvrđeno tijekom postupka da se okrivljenik navedene prigode ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, kada je primijenio fizičku silu nad drugom osobom, odgurnuo KV, pa je isti pao na pod, a također se nasilnički ponašao nad stvarima kad je gurao i bacao inventar ugostiteljskog objekta, stolice, stolove i pepeljare.

9. Utvrdivši da je okrivljenik IV počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja uvažavajući njegovu dosadašnju nekažnjavanost. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

10. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava i razdoblje u kojem je bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska

2. Okrivljenik IV

3. U spis Pp -1504/2025