REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služna u Labinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KG zbog prekršaja iz članka 51.st.5. u svezi čl. 293.st.1., čl. 199.st.8. i čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Labin , nakon održane glavne i javne rasprave dana 28.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istoga dana, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenica : KG, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, majka četvero djece, nezaposlena, prekršajno i kazneno neosuđivana

k r i v a j e

što je dana 21.studenog 2023. u 06,00 sati u naselju Vozilići upravljala osobnim automobilom marke "Renault Twingo" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D 66 Pula – Rijeka iz smjera Labina u smjeru Vozilića (jug – sjever),

1. iako joj je zbog alkoholiziranosti 21.11.2023. u 00,30 sati izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju do 12,30 sati, odnosno što se ponovno upustila u vožnju protivno izdanoj naredbi o izricanju mjere opreza Policijske postaje Labin broj: 1042611670 od 21.11.2023.

dakle, što je protivno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama upravljala vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je bila izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,

2. što je po dolasku u blizinu kružnog toka prometa u naselju Vozilići uslijed vožnje neprilagođenom brzinom osobinama i stanju ceste koja je bila mokra izgubila nadzor nad upravljačem, lijevim kotačima vozila naletjela na bankinu zapadnog otoka a potom prednjim dijelom vozila na središnji otok kružnog toka udarivši pritom u par prometnih znakova, nakon čega je prednjim dijelom vozila naletjela na istočni otok u smjeru Plomina gdje se zaustavila stražnjim dijelom vozila na otoku, tako da je pritom na vozilu kao i opremi ceste tj. konstrukciji kružnog toka i prometnim znakovima nastala materijalna šteta,

dakle, što je protivno odredbi čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na kolniku izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te

3. što je upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imala koncentraciju od 1,51 g/kg alkohola nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

dakle, što je upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom pod 1. počinila prekršaj iz čl. 289.st.4., djelom pod 2. prekršaj iz čl. 51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. i djelom pod 3. prekršaj iz čl.199.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se primjenom istih propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j e

za djelo pod 1.novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura

za djelo pod 2.novčana kazna u iznosu od 750,00 eura

za djelo pod 3.novčana kazna u iznosu od 180,00 eura

slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenici

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.250,00 (dvijetisućedvjestopedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti obročno u vremenu od 6 mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude a ostale obroke u daljnjim rokovima od po 30 dana pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.500,00 eura-250,00 eura mjesečno) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava istarska Policijska postaja Labin je aktom kl: 211-07/23-5/32667, ur.br.511-08-25-23-1 od 22.11.2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenice KG zbog prekršaja iz čl.199.st.8., čl.51.st.5. u svezi čl. 293.st.1. i čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci presude.

2.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 28.04.2025. je održana bez nazočnosti okrivljenice jer se ista na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvala ali kako je u spis dostavila pisanu obranu, sud je ocijenio da njena nazočnost nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

3.U pisanoj obrani okrivljenica je, u bitnome, navela da priznaje da je 21.11.2023. sudjelovala u prometnoj nesreći na području Labina, te da izražava kajanje jer da je svjesna situacije koju je stvorila. Moli ublažavanje kazne jer ima četvero djece i muža invalida a nije zaposlena.

4.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu na listovima 5-8 spisa, naredba o određivanju mjere opreza na listu 10 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije na listu 12 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika na listu 28 spisa,

5.Iz naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1042611670 od 21.11.2023. proizlazi da je okrivljenici izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. počinjenog 21.11.2023. u 00,30 sati u mjestu Štrmac. Naložena mjera opreza je započela 21.11.2023. u 00,30 sati i određeno je da traje do 21.11.2023. u 12,30 sati.

6.Nadalje, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika broj 02160614 proizlazi da je okrivljenica povodom izazvane prometne nesreće u naselju Vozilići alkotestirana u 08,00 sati, kao i da je iskazala da je konzumirala alkoholna pića prethodnog dana tj. 20.11.2023. do 22,00 sati, te da je alkotestom marke Drager 6810 serijskog broja AREK -0042 utvrđeno da u organizmu ima koncentraciju od 1,61 g/kg alkohola, odnosno nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja koncentraciju od 1,51 g/kg alkohola. Iz zapisnika nadalje proizlazi da je okrivljenica prihvatila rezultat alkotestiranja i da je odbila stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize, te da na provedeni postupak nije imala nikakve primjedbe i da je zapisnik potpisala.

7.Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je predmetna prometna nesreća izazvana u naselju Vozilići na raskrižju sa kružnim tokom prometa, na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 30 km/h u uvjetima mokrog kolnika uslijed kiše koja je padala i uz smanjenu vidljivost zbog svitanja, te uz javnu rasvjetu koja je bila u funkciji. Iz zapisnika proizlazi da je na vozilu okrivljenice izazvana materijalna šteta u vidu oštećenja raznih dijelova toga vozila, te da su uslijed naleta vozila oštećenja nastala i na bakini središnjeg otoka kružnog toka sa jugozapadne strane, te na bankini sa zapadne strane istočnog otoka u smjeru Plomina i da su oštećeni prometni znakovi na središnjem otoku kružnog toka i to: 3 strelice sa metalnim stupovima, 1 strelica čiji stup nije oštećen, prometni znak 2 strelice i 2 ploče sa natpisom "Rijeka" i "Brestova" na dva metalna stupa.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od iskrenog priznanja okrivljenice i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenica počinila prekršaje za koje se tereti.

9.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

11.Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenica upravljala vozilom u prometu u vrijeme dok joj je oduzeta vozačka dozvola zbog vožnje pod utjecajem alkohola a što proizlazi iz naredbe o određivanju mjere opreza, dok iz njenog priznanja proizlazi da je uslijed neprilagođene brzine izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom a iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da se upustila u upravljanje vozilom iako je u organizmu imala iznad 1,50 g/kg alkohola.

13.Slijedom iznesenog, savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sukladno čl.88. Prekršajnog zakona sud je izveo zaključak da je opisanim postupanjem okrivljenica ostvarila zakonsko biće inkriminiranih prekršaja

14.Okrivljenica je stoga oglašen krivom i kažnjena.

15.Za prekršaje opisane ad 1. i 3. izreke presude Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana a za prekršaj opisan ad 3. izreke presude novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura.

16.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

17.Slijedom iznesenog okrivljenici je za prekršaj opisan ad 1. izreke presude izrečena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije jer je sud ocijenio da izricanje kazne zatvora u konkretnom slučaju s obzirom na obiteljske prilike okrivljenice tj. okolnost da je majka četvero djece nije nužno. Međutim, s obzirom da je okrivljenica iskazala posebnu drskost u činjenju prekršaja pošto je neposredno nakon što joj je izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole zbog visoke alkoholiziranosti ( preko 1,50 g/kg alkohola) ponovno upustila u vožnju iako je, očito, i dalje bila u visokom stupnju alkoholiziranosti istoj je odmjerena novčana kazna u propisanom posebnom minimumu.

18.U odnosu na druge prekršaje, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenice, sud je, uvažavajući njene obiteljske i imovinske prilike, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te su okrivljenici, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, za prekršaje opisane ad 2. i 3. izreke presude utvrđene u izreci navedene novčane kazne koje su odmjerene ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno propisanog iznosa u uvjerenju da će se tako ublaženom ukupnom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

19.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) te je okrivljenica upozorena da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko ona u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

20.Uz izrečenu novčanu kaznu okrivljenici je na prijedlog tužitelja temeljem čl.58. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan ad 1. izreke presude izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je sud ocijenio da je, s obzirom na težinu počinjenog prekršaja isto nužno, te joj je rečena mjera određena u odnosu na vozila "B" kategorije jer je prekršaj počinila upravljajući osobnim vozilom i to u trajanju od 3 (tri) mjeseca a ne kako je predložio ovlašteni tužitelj u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

21. Uvjerenje je suda da će i rečena mjera u kraćem trajanju polučiti svrhu izricanja.

22.Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, te je okrivljenica u cijelosti oslobođena dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je nezaposlena i majka četvero djece, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje njene obitelji.

U Labinu, 28.travnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis