REPUBLIKA HRVATSKA

K-369/2025-6

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gudnulića 27.

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Katarini Peršen, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Maje Šarić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika FĐ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-240/2025 od 13. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 28. travnja 2025. u prisutnosti optuženika, branitelja po sl.dužnosti Duje Duplančića, odvj. u Kaštel Kambelovcu, zamjenika ODO-a u Splitu BĐ, objavio je istog dana i

p r e s u d i o  j e

Optuženik AĐ, zvani " F", sina B i A, rođene Z, rođenog **.**.1999. u mjestu Shengjin, Republika Albanija, s prebivalištem u [adresa] u blizini Tirane, Republika Albanija, državljanin Republike Albanije, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. veljače 2025. oko 14,10 sati u mjestu Vinjani Gornji, zaseok Kukavice, prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika iz Postaje granične policije Imotski, istima predao na uvid putnu ispravu R. Italije ser. broja: YA3845791, osobnu iskaznicu R. Italije ser. broja: CA18102KM i vozačku dozvolu R. Italije ser. broja:

MN3131254 sve na ime ZĐ, iako je bio svjestan da naznačeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u R. Italiji i da u istima nisu upisani istiniti podaci te znajući da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, a koju putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu je kupio od nepoznate osobe u Beogradu u Republici Srbiji,

dakle, nabavio lažne isprave i uporabio ih kao prave, a kazneno djelo je počinio glede javnih isprava, čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11.

II. Optuženiku AĐ se na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku AĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. veljače 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika AĐ se trajno oduzima putna isprava R. Italije ser. broja: YA3845791, osobna iskaznica R. Italije ser. broja:

CA18102KM i vozačku dozvolu R. Italije ser. broja: MN3131254 sve na ime ZĐ koji su privremeno oduzeti od okrivljenog AĐ uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01426618.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je optuženik AĐ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu, pod poslovnim brojem KO-DO-240/2025 od 13. ožujka 2025., protiv optuženika AĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 28. travnja 2025. optuženik se očitovao u odnosu na optužnicu i kazneno djelo koje mu se stavlja na teret navodeći kako se smatra krivim, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći obranu na raspravi je naveo kako je kriv, da priznaje činjenične navode iz optužnice u cijelosti , te je izrazio žaljenje zbog događaj. Naveo je da se brine o roditeljima, otac je ozlijeđen i nepokretan, a majka da je također bolesna i ima problema sa ravnotežom te demencijom.

4. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledani i pročitani su: službena zabilješka pol. službenika VĐ i dr. iz PGP Imotski od 20. veljače 2025. (list 8 spisa), preliminarno izvješće PUSD, Postaje granične policije Imotski od 20. veljače 2025. (list 9-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od AĐ broj:

01426618 od 20. veljače 2025. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od AĐ od 20. veljače 2025. (list 12-13 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AĐ u PGP Imotski dana 21. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (list 16-22 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika AĐ u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 22. veljače 2025. sa snimkom ispitivanja (list 29-33 spisa), putna isprava R. Italije ser. broja: YA3845791, osobna iskaznica R. Italije ser. broja: CA18102KM i vozačka dozvola R. Italije ser. broja: MN3131254 sve na ime ZĐ (list 22a spisa).

5. Cijeneći sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i sve dokaze u jedinstvenoj cjelini ovaj sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je to i navedeno u izreci ove presude. Naime, optuženik se na raspravi očitovao krivim, činjenične navode iz optuženice je priznao u cijelosti tako da u ovom postupku nema spornih činjenica. Obrana koju je optuženik iznio kako na raspravi tako i prethodno ispitan, a kojom prilikom je priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, pri čemu je naveo da je bio prisiljen da ide u Europsku uniju jer je u Albaniji bio slabo plaćen, a da ima roditelje za koje se obavezan brinuti. U Italiji da ima zabranu ulaska u Europsku uniju od 2020. do 2026. godine. Inače, da je saznao kako netko u Beogradu radi "falše" dokumente, pa da je stoga otišao u Beograd i tamo preuzeo i platio dokumente. Zajedno sa HĐ da je krenuo za Sarajevo. Iz Sarajeva da su došli u mjesto Posušje i otvorili Google Maps i tako se orijentirali prilikom ilegalnog prelaska granice, ali da su ih policijski službenici uhvatili. Okrivljenik je izjavio da je svjestan što je napravio i da mu je žao, ali da je bio prisiljen to učiniti zbog slabih plaća u Albaniji i teških uvjeta. Inače, da mu je bio cilj otići raditi građevinske poslove "na crno" u Španjolsku. Iz kaznene prijave Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PGP Imotski i priloga uz istu, a posebno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01426618 i odgovarajućeg zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenog AĐ, te preliminarnog izvješća PGP Imotski od 22. veljače 2025. godine razvidno je da su policijski službenici od AĐ privremeno oduzeli putnu ispravu R. Italije ser. broja: YA3845791, osobnu iskaznicu R. Italije ser. broja: CA18102KM i vozačku dozvolu R. Italije ser. broja:

MN3131254, sve na ime ZĐ te da su policijski službenici izvršili pregled putovnice R. Italije, osobne iskaznice R. Italije i vozačke dozvole R. Italije na ime ZĐ uporabom uređaja za provjeru autentičnosti dokumenata (Doculus Lumus) te da su utvrdili kako su naznačeni dokumenti potpune krivotvorine, što je priznao i sam optuženik.

6. Rezimirajući ovako provedeni dokazni postupak ovaj sud izvodi neprijeporan zaključak kako je optuženik počinio kazneno djelo krivotvorenja iz čl. 278. st. 3. KZ/11.

7. Sud smatra da u radnjama optuženika nema isključenja protupravnosti, da je optuženi AĐ u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv kad je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, te da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njegovom postupanju. Ujedno, sud smatra da je optuženi u vrijeme počinjenja djela bio svjestan svih zakonskih obilježja kaznenog djela koje je počinio, te da se nije nalazio u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

8. Dakle, optuženik AĐ je krivotvorenjem isprava, dana 20. veljače 2025. oko 14,10 sati u mjestu Vinjani Gornji, zaseok Kukavice, prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika iz Postaje granične policije Imotski, istima predao na uvid putnu ispravu R. Italije ser. broja: YA3845791, osobnu iskaznicu R. Italije ser. broja:

CA18102KM i vozačku dozvolu R. Italije ser. broja: MN3131254 sve na ime ZĐ, iako je bio svjestan da naznačeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u R. Italiji i da u istima nisu upisani istiniti podaci te znajući da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, a koju putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu je kupio od nepoznate osobe u Beogradu u Republici Srbiji. Sud smatra da je optuženik izvršenom radnjom postupao s izravnom namjerom jer je nabavio lažne isprave i uporabio ih kao prave, a kazneno djelo je počinio glede javnih isprava, čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

9. Nakon što je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, bilo je potrebno donijeti odluku o kaznenoj sankciji uzimajući u obzir sve one okolnosti koje su tijekom postupka utvrđene na strani optuženika, a koje su od značenja za donošenja ove odluke.

10. Ovaj sud je na strani optuženika olakotnim okolnostima cijenio njegovo priznanje, izraženo žaljenje, dok je otegotnim cijenio jačinu povrede zaštićenog dobra obzirom da je u konkretnom slučaju bilo riječ o krivotvorenju ukupno tri dokumenta.

11. Sve navedeno su okolnosti, koje je sud razmatrao pri odmjeravanju kazne. S obzirom na sve navedene okolnosti, u konkretnoj je situaciji nužno reagirati kaznom koja će optuženika, a i sve ostale, upozoriti da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje njihovih počinitelja pravedno. Kazna mora biti takva da utječe na optuženika, a i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Sud je stoga optuženika FĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci smatrajući da je sankcija primjerena navedenim okolnostima i ličnosti optuženika.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku AĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. veljače 2025. pa nadalje.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

13. Na temelju čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika AĐ se trajno oduzima putna isprava R. Italije ser. broja: YA3845791, osobna iskaznica R. Italije ser. broja:

CA18102KM i vozačku dozvolu R. Italije ser. broja: MN3131254 sve na ime ZĐ koji su privremeno oduzeti od okrivljenog AĐ uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01426618, budući se radi o predmetima koji su nastali počinjenjem kaznenog djela.

U odnosu na odredbu pod točkom V.

14. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

15. Na temelju čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. i čl. 148. ZKP/08, optuženik AĐ dužan je podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), na ime paušalne svote. Ocjena je suda da je navedeni trošak odmjeren sukladno obiteljskim i materijalnim prilikama optuženika, duljini, trajanju i složenosti postupka, te da plaćanjem istih, s obzirom na činjenicu da je optuženik radno sposobna osoba, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao ni članova njegove obitelji.

U Splitu, 28. travnja 2025.

SUDAC

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- Optuženiku, (prijevod po sudskom tumaču – putem Zatvora u Splitu),

- Branitelju po sl. dužnosti Duji Duplančiću, odvj. u Splitu,

- u spis