Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Stalna služba u Novoj Gradiški

Broj: Pp-128/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 4. uz primjenu čl.293.st.1. i čl. 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24- 2/50960 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od dana 27. studenog 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], sin P i B, dj.K, T, državljanin RH, SSS-rudarsko naftni stručni radnik, umirovljenik sa mirovinom od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 16.studenog 2024. u 19,00 sati u Novoj Gradiški, Ulici Karla Dieneša ispred kbr.24, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] započeo vršiti radnju obilaženja osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka] koje vozilo je bilo zaustavljeno na istočnoj polovici kolnika Ulice K.Dieneša u koloni vozila, prednjim dijelom okrenuto u smjeru sjevera i kako vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti od vozila koje je obilazio, desnim bočnim dijelom vozila [registarska oznaka] udario je u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka].

II Čime je počinio prekršaj iz članka 70.stavak 2. kažnjiv po članku 70.st.4. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nakon što je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima sa KĐ, te je istog dana od strane očevidne ekipe sa vozilom pronađen na kućnoj adresi. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku čl.176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Pa mu se temeljem istih propisa,

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude novčana kazna u iznosu od 172,54 eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude novčana kazna u iznosu od 377,46 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 550,00 (petsto pedeset) eura,

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 43,54 (četrdeset tri eura i pedeset četiri centa ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 17,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da do sada nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do navedenog događaja. Moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode - u prometu na cesti upravljajući osobnim automobilom uzrokovao prometnu nesreću te napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje, okolnost da okrivljenik nije osuđivan, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U  Novoj Gradiški, 28. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 28.04.2025

Sudac Ivan Bodrožić