Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1592/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NV, zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" br. 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac,KLASA:211-07/24-2/10375 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i O, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 3. veljače 2024. godine u 9,55 sati u mjestu [adresa], kao vlasnik psa, mješanca azijata i kangala, istog držao bez nadzora tako da može povrijediti ili ugroziti građane

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 30. stavku 1. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-2/10375 URBROJ: 511-18-10-24-1 od 11. ožujka 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu ovog suda koji mu je upućen za ročište održano dana 28. travnja 2025., a iz dostavnice je vidljivo da je uredno zaprimio poziv, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (l.s. 3-4), izvješće (ls. 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 7-8).

4. Materijalnom odredbom članka 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano da će se kaznit za prekršaj onaj tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa, novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1000,00 eura.

5. U svom prigovoru okrivljenik navodi da su mu policijski službenici obrazložili kako su zatekli psa bez nadzora, a za kojeg su prethodno imali saznanja da je napao njegovu susjedu. Navodi da je istina da ima mladog psa mješanca azijata i kangala, starog oko pet mjeseci. Navodi da je pas konstantno pod nadzorom, boravi u ograđenom prostoru, ali je mlad i zaigran, pa je spornog dana šapom iskopao rupu između ograđene žice i tla kojom prilikom je uspio napustiti ograđeni prostor, dok je on bio na poslu. Naglašava da pas nije agresivan, već je samo zaigran. Drži da je dobio visoku novčanu kaznu pa moli da se ista umanji jer se tek zaposlio i nije u mogućnosti platiti navedenu kaznu. Ističe da je za psa napravio novi i sigurniji prostor iz kojeg neće moći samostalno izaći.

6. Iz prigovora okrivljenika proizlazi da je spornog dana pas šapom iskopao rupu između ograđene žice i tla, kojom prilikom je uspio napustiti ograđeni prostor, dok je okrivljenik bio na poslu. Dakle spornog dana pas je pobjegao i bio bez nadzora. Temeljem navedenog i materijalnog dokaza u spisu, Izvješća (ls 6) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja djela prekršaja, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 28. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: NV

2. Tužitelj: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

3. U spis