Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kv-402/2024-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Zvonimira Biškupa i Marine Presečki, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika BĐ, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1., članka 278. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-731/2020 od 15. lipnja 2020., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ((„Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka i Rješenje USRH, , 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) osuđeniku BĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu B i JĐ r. JĐ, rođenom **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], građevinskom armiraču sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, ocu četvero djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-308/2020-28 od 15. travnja 2022., potvrđenom presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-397/2022-7 od 7. svibnja 2024., s kojim danom je postala pravomoćna, produljuje se za daljnja 3 (tri) mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj K-308/2020-28 od 15. travnja 2022., osuđenik BĐ proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 6 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom OĐ, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 22.000,00 kuna, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-397/2022-7 od 7. svibnja 2024., s kojim danom je postala pravomoćna.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 6. prosinca 2024., broj Kuo-DO-59/2024-2, predložilo da se protiv osuđenika BĐ pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U spisu je zakazano ročište za 27. siječnja 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, osuđenik BĐ koji je uredno pozvan putem e- oglasne ploče, ni oštećenik OĐ, a svoj izostanak nisu opravdali, te je zakazano novo ročište za 3. ožujka 2025., na koje ročište također nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe ni oštećenik OĐ, koji nisu opravdali svoj izostanak, dok osuđenik BĐ nije doveden po Policijske postaje Čakovec koji su telefonskim putem obavijestili sud da je osuđenik odjavio adresu prebivališta u [adresa], prodao kuću i nemaju njegovu adresu u Njemačkoj.
4.1. U spisu je zakazano novo ročište i sjednica izvanraspravnog vijeća za 28. travnja 2025., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni osuđenik BĐ koji je ispričao svoj izostanak. Na ročište je pristupio oštećenik OĐ uz opunomoćenicu Senku Zuber Šanjek, odvjetnicu iz Varaždina. Oštećeniku i njegovoj opunomoćenici je predočeno da je osuđenik putem e-maila kontaktirao sud te zamolio odgodu ročište i dostavio medicinsku dokumentaciju na njemačkom jeziku, a uz to da je telefonski kontaktirao sud i zamolio da mu se rok za otplatu duga produlji uz navod da se zaposlio u Njemačkoj te da bi dug otplatio u ratama, a također da je naveo da je kontaktirao oštećenika. Opunomoćenica oštećenika i oštećenik su naveli da su s osuđenikom tek u subotu stupili u kontakt te se isti obvezao da bi otplatio cjelokupni dug u ratama u roku od 3 do 4 mjeseca, uz navod da se tek zaposlio u Njemačkoj. Zbog navedenog suglasni su da se osuđeniku produlji rok za otplatu posebne obveze po presudi ovog suda broj K-308/2020-28 od 15. travnja 2022., na rok od 3 mjeseca.
4.2. Budući da osuđenik nije bio dostupan sudu, isti tijekom postupka nije ispitan.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-308/20 i Kv-402/24, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.
6. Iz potvrde Porezne uprave o visini dohotka i primitaka vidljivo je da je osuđenik u 2022. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 6.771,03 kune te neoporezivog primitka u iznosu od 898,02 kune, dok u 2023. i 2024. nije ostvario nikakav dohodak od nesamostalnog rada. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled proizlazi da na dan 24. prosinca 2024. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području toga Zemljišnoknjižnog odjela. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 3. siječnja 2024. proizlazi da osuđenik nije prijavljen na mirovinsko osiguranje od 29. rujna 2022.
7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 21. siječnja 2025., između ostalog, proizlazi da je osuđenik završio osnovnu školu i tečaj za armirača, te da u struci ima ostvareno oko 4 godine radnog staža, a radio je u GK Međimurje i ponekad "na crno", bio je i na radu u inozemstvu, točnije u Grazu u Austriji. Nadalje, navode da je osuđenik još kao maloljetnik sklopio izvanbračnu zajednicu u kojoj zajednici je rođeno četvero djece. Obitelj je ranije stanovala u romskom naselju u [adresa], u obiteljskoj kući za koju je bio pokrenut postupak legalizacije. Radi se o većoj prostranoj obiteljskoj kući, katnici sa primjereno uređenim prizemnim dijelom. Prizemni dio kuće sastoji se od dvije spavaće sobe, kuhinje sa blagovaonicom i dnevnom sobom te kupaonicom. Struju su koristili od bake koja živi u susjedstvu, vodu su crpili pomoću hidropaka. Kuća je imala uvedeno centralno grijanje, kao i da je primjereno higijenski održavana. Dana 20. siječnja 2025. izvršen je očevid na terenu radi prikupljanja novih podataka o obiteljskim prilikama BĐ, te su od sadašnjih vlasnika kuće dobili informaciju da su osuđenik i izvanbračna supruga prodali kuću te prije tri godine preselili u inozemstvo.
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika i oštećenika, dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štete koji mu je određen presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu. Međutim, obzirom na podatke o imovinskom stanju osuđenika, ali i obzirom na suglasnost oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje posebne obveze, vijeće je stava da je za sada doista u najboljem interesu oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđeniku produljilo rok za ispunjenje posebne obveze za daljnja 3 mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
10. Ukoliko u dodatnom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 28. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Matea Bulka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-59/24,
2.) osuđenik: BĐ, [adresa]
J i putem e- maila: [adresa elektroničke pošte],
3.) oštećeni: Ivica Grabrovec, Prigorec 13 B, Ivanec,
4.) opun. oštećenika: Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina,
5.) na spis broj K-308/20 – nakon pravomoćnosti.
