- 1 -

                                                                                                                                             Broj: Ppž-6590/2022

  U I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J.M. zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. i 70/19.),  odlučujući o žalbi okrivljenika J.M. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 7. lipnja 2022., broj: 9. Pp-586-2022-3, u sjednici vijeća održanoj 16. studenog 2023.

p r e s u d i o   j e

1. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika J.M. i potvrđuje pobijana presuda.

2. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik J.M. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

                                                          Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik J.M. je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

            2. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. 

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

              5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

              6. Žalba nije osnovana.

              7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je utvrđena novčana kazna prestroga.

9. Nije u pravu žalitelj kada traži da mu se izrečena novčana kazna smanji.

10. Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je osjetno novčanu kaznu propisanu člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna ublažio je do polovice tog iznosa na novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna, tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku i razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna do navedenog iznosa okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

11. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu  odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 16. studenoga 2023.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.