Poslovni broj: Pp-151/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljene KC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Orahovica, klasa: 211-07/25-4/1180, urbroj: 511-16-06-25-3 od 07. 01. 2025. g., nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 28. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena: KC, kći K i M r. I, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1991. godine, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prodavač, zaposlena kao operater u call centru, neudana, majka jednog djeteta, pismena, SSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.200,00 eura, vlasnica obiteljske kuće i osobnog automobila, nekažnjavana
I.
K r i v a
j e
Što je dana 06. 01. 2025. godine u 09,10 sati u mjestu Orahovica, ulica kralja Zvonimira kbr. 98 kao vlasnik vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] dala isto na upravljanje osobi koja nema pravo upravljati vrstom ili kategorijom vozila, odnosno koja upravlja prije stjecanja prava kada je istim vozilom upravljao MC.
II.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 6. istog Zakona,
III.
Okrivljenici se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se
temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Orahovica, klasa: 211-07/25-4/1180, urbroj: 511-16-06-25-3 od 07. 01. 2025. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenice donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je dana 17. siječnja 2025. godine podnijela ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 24. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Na raspravi dana 28. travnja 2025. godine pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenice pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu od 17. 04. 2025. g. kao zamolbenim sudom u kojem je navela da poriče da bi počinila terećeni prekršaj. Kritične zgode, predmetno vozilo kojeg je vlasnica, ostavila je u Orahovici kod svoga prijatelja te je s njegovim vozilom otišla u [adresa] na adresu prebivališta. Ona nije dopustila niti dozvolila da IC upravlja njezinim automobilom koji je s istim zatečen kao vozač u prometu na cesti u Orahovici. Naime, IC je otac njezinog prijatelja te je isti, bez njezinog znanja i dopuštenja, u obiteljskoj kući njezinog prijatelja, gdje je ostavila ključeve vozila, uzeo te ključeve i upravljao ovim automobilom te se stoga ne smatra odgovornom za ovaj prekršaj.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i izlist iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenice u djelu gdje poriče prekršaj i smatra da ga nije počinila jer je vozilo i ključeve ostavila u obiteljskoj kući svog prijatelja, a njegov otac je bez njezinog dopuštenja uzeo te ključeve i upravljao njezinim automobilom. Naime, iz iskaza okrivljenice nije vidljivo zbog čega je ostavila vozilo, kod prijatelja te ključeve u njegovoj obiteljskoj kući, a također nije vidljivo niti da je izričito zabranila da itko drugi koristi njeno vozilo. Ostavivši ključeve u obiteljskoj kući prijatelja trebala je biti svjesna da su ključevi dostupni i drugim članovima obitelji te da vozilo mogu koristiti i drugi članovi obitelji.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je nekažnjavanost, činjenicu da nije svjesno i namjerno počinila prekršaj, da nije izričito dala vozilo na upravljanje osobi koja nema položen vozački ispit te da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 390,00-920,00 €).
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, dana 28. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 28. travnja 2025. godine (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija
4. Pismohrana
