REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga optužni prijedlog PU Koprivničko - Križevačka, Policijske postaje Križevci, Klasa: 211-07/24-5/28151, ur. br. 511-06-07-24-1 od dana 13. studenog 2024. godine, dana 28. travnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: TO, sin G i T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio dva razreda OŠ, nezaposlen, s prihodima od povremenog rada, vanbračna zajednica, otac jedanaestero djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. listopada 2024. godine u 12,10 sati u Križevcima, Trg Svetog Florijana ispred Doma zdravlja, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje, obzirom da nije položio vozački ispit,
dakle, u prometu na cestama upravljao je osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
IZRIČE
NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko - Križevačka, Policijska postaja Križevci, broj gornji podnijela je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaje činjenično i pravno opisanog i kažnjivog kao i izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne zgode upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit. Iskazao je iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te moli da mu se izrekne što blaža kazna, nezaposlen je, otac jedanaestero djece, od toga 6 mldb., lošeg imovnog stanja, pa moli da mu se novčana kazna ublaži.
3. Sutkinja vrši uvid i čita optužni prijedlog, kao i u svu dokumentaciju priloženu od strane tužitelja uz isti, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja budući da isti nema položen ispit za potrebnu kategoriju, pa se smatra nepotrebnim istu mjeru izricati budući da se ista ne može izvršiti.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost za isti, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8.a Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u ublaženom iznosu, jer je okrivljenik nezaposlen i otac jedanaestero djece, pa se smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 28. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljeniku i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam)
dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
