Poslovni broj: Pp-463/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TV, zbog prekršajnog djela iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga, PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, Klasa: 211- 07/24-5/2330, urbroj: 511-05-15-24-1 od 20. veljače 2024., nakon održane glavne i javne rasprave dana 28. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž r. Č, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, konobar, zaposlen u Caffe baru Lex, Čatrnja, s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je

dana 24. siječnja 2024. u 23,30 sati, u mjestu Čatrnja, Čatrnja kbr. 172, općina Rakovica na benzinskoj postaji INA, pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,44 g/kg na javnom mjestu, galamio, vikao na policijskog službenika IJP PU vukovarsko- srijemske ŽV koji je od njega zatražio osobnu iskaznicu radi provjere identiteta na način, da je istog omalovažavao izgovarajući prvo nerazgovjetne riječi a onda vikao: “Šta ti hoćeš G te jeba, popušit ćeš značku svoju“,

dakle, počinio prekršaj iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem citiranih propisa i uz primjenu čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 466,67 eura (četristošezdesetšesteura šezdesetsedamcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu od 10,62 eura tj. ukupno 40,62 eura (četrdeseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, pod brojem: Klasa:

211-07/24-5/2330, urbroj: 511-05-15-24-1 dana 20.02.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TV radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi dana 28. travnja 2025. okrivljenik TV izjavio je da se smatra krivim, priznao da je dana 24. siječnja 2024. u 23,30 sati na benzinskoj postaji INA u mjestu Čatrnja policijskom službeniku IJP PU Vukovarsko- srijemske a koji je od mene tražio osobnu iskaznicu radi provjere identiteta, vikao na istog i galamio riječima "Šta ti hoćeš G te jeba, popušit ćeš značku svoju". Svjestan je da je takvim načinom policijskog službenika omalovažavao i vrijeđao u prisutnosti prijatelja. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja a do sada nije osuđivan.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 4), Službenu zabilješku (list br. 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 6), troškovnik (list br. 7) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika 28. travnja 2025. (list br. 12).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika TV sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 28. travnja 2025.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije osuđivan.

5. Naime, okolnosnim priznanjem okrivljenika TV dokazano je postupanje protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje, kažnjavanje onog tko se na javnom mjestu tuče, svađa i viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

5.1. Okolnosnim priznanjem okrivljenika TV dokazano je da je postupao protivno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje, kažnjavanje onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

6. Sud je primijenio čl. 39. st. 3. PZ-a, okrivljeniku izrekao jedinstvenu novčanu kaznu tj. postupanje okrivljenog cijenio kao produljeni prekršaj a sve jer je utvrđeno da je počinio dva prekršaja, koja s obzirom na način počinjenja i njihovu vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu. Naime, okrivljenik je djela činio na javnom mjestu tj. benzinskoj postaji INA, na način da je prvotno vikao nerazgovjetne riječi a zatim u postupanju vrijeđao policijskog službenika.

7. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, sud se odlučio za novčanu kaznu, istu izrekao sukladno s čl. 36. st. 1. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, dosadašnju neosuđivanost te izrekao objedinjenju novčanu kaznu nalazeći da se radi o produljenom djelu prekršaja. Sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom kod okrivljenika ostvariti specijalna prevencija tj. utjecati da u buduće ne čini prekršaje a istovremeno i generalna prevencija tj. utjecati na druge građane da poštuju pravni sustav.

8.Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi ae Na paušalni trošak postupka u stvarni trošak postupka koji se odnosi na trošak alkotestia, a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 28. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. spis.