Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-6971/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GO, radi djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-266-1/2021 od 16. prosinca 2021., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 28. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica GO, kći G i V, rođ. **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, socijalna pedagoginja, zaposlena, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, državljanka RH, nekažnjavana
k r i v a j e
što je
9. prosinca 2021. u vremenu od 7:00 do 7:30 sati, u Rijeci, Šet. XIII divizije br. 25, prostorije Osnovne škole Pećine, narušavala javni red i mir na način da je na drugom katu škole u nazočnosti učiteljice VO, profesoricu matematike GOB, na naročito drzak način verbalno napala vičući: „Nemojte mi se smješkati, biti ljubazni prema meni, ja znam kakvi ste Vi, neljubazni. Znam ja Vaše lice.“ na što je A da izbjegne neugodnost zamolila okrivljenicu da zajedno s VO uđe u učionicu tehničke kulture gdje je okrivljenica nastavila s drskim i nepristojnim ponašanjem vrijeđajući GOB pritom narušavajući mir u prostorijama škole vičući: „Vi ste nitko i ništa. Vi ste loša učiteljica. Ne znate svoj posao. Naći ću Vam ja mentora koji će Vas obučit Vašem poslu. Ovo je ko u 3 Maju. Prema mojoj kćerki niste korektni, dali ste joj zadatke koje nitko ne može riješiti. Ona ide 4 sata na instrukcije tjedno te je po individualiziranom pristupu, a što ste Vi učinili za nju. K plače ispred škole zbog Vas i matematike. Svi Vas se boje. Mi ne živimo godinu i pol dana zbog matematike i Vas.“ da bi se u jednom trenutku započela unositi VOB u lice zbog čega se ista osjećala jako preplašeno i uznemireno, pritom pokušavajući umiriti okrivljenicu koja je napuštajući učionicu vikala: „Prijavit ću Vas inspekciji i neće ostati samo na tome.“ te je krenula prema izlazu pritom se obraćajući VO govoreći joj: „Ona je luđakinja, je li Vam ona normalna. Jebem mu mater.“
čime je postupila suprotno čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici GO
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica GO dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica GO uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenica GO je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica GO novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-24/05-5-266-1/2021 od 16. prosinca 2021., stavljeno je na teret okrivljenici GO počinjenje prekršaja opisanog u čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 6. istog Zakona.
2.Okrivljenica GO je na saslušanju izjavila da se za navedeni prekršaj za koji ju optužba tereti smatra krivom. Iznoseći svoju obranu priznala je prekršaj koji joj se stavlja na teret i navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga jer je uistinu kritičnog dana došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je ušla u prostorije OŠ „Pećine“ u Rijeci, Šet. XIII divizije br. 25 gdje je tražeći profesoricu matematike GOB, istu u nazočnosti učiteljice VO, pronašla na drugom katu škole, na naročito drzak način verbalno napala vičući: „Nemojte mi se smješkati, biti ljubazni prema meni, ja znam kakvi ste Vi, neljubazni. Znam ja Vaše lice.“ te ju A da izbjegne neugodnost zamolila da zajedno sa VO uđe u učionicu tehničke kulture gdje je nastavila sa drskim i nepristojnim ponašanjem vrijeđajući GOB pritom narušavajući mir u prostorijama škole vičući: „Vi ste nitko i ništa. Vi ste loša učiteljica. Ne znate svoj posao. Naći ću Vam ja mentora koji će Vas obučit Vašem poslu. Ovo je ko u 3 Maju. Prema mojoj kćerki niste korektni, dali ste joj zadatke koje nitko ne može riješiti. Ona ide 4 sata instrukcije tjedno te je po individualiziranom pristupu, a što ste Vi učinili za nju. K plače ispred škole zbog Vas i matematike. Svi Vas se boje. Mi ne živimo godinu i pol dana zbog matematike i Vas.“ da bi se u jednom trenutku započela unositi VOB u lice zbog čega se ista osjećala jako preplašeno i uznemireno, pritom pokušavajući ju umiriti dok je napuštajući učionicu vičući: „Prijavit ću Vas inspekciji i neće ostati samo na tome.“ te je krenula prema izlazu pritom se obraćajući VO govoreći joj: „Ona je luđakinja, je li Vam ona normalna. Jebem mu mater.“ Svjesna je svega što je počinila i jako joj je žao te je odmah po navedenom događaju uputila pisanu ispriku učiteljici VOB kao i cijeloj školi. Žao joj je i daje obećanje da se to više neće ponoviti.
3.U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u list 26. spisa te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime GO od 21. siječnja 2024.
4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je ista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.
5.Opisanim ponašanjem okrivljenica je postupala naročito drsko, grubo odstupajući od civiliziranog i društveno prihvatljivog ponašanja te takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja prekršaja naročito drskog ponašanja opisanog u čl. 6. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira.
6.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, da je okrivljenica osnovnoj školi i učiteljicama uputila pisanu ispriku, te dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
8.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
Rijeka, 28. travnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. spis
