REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj. Pp-457/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika JR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/6113, urbroj: 511-05- 11-24-1 od 20. siječnja2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 28. travnja 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i I r. Ž, rođ. **.**.1958. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, a boravištem u [adresa] W GT Lichetenau Sidlungsweg 1, SSS, umirovljenik-u postupku ishođenja mirovine, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila M1, marke VW, registarske oznake i broja NDLM989, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/73126, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 22. prosinca 2023., a rok za dostavu podataka tekao od 23. prosinca 2023. do 08. siječnja 2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 5. travnja 2023. kada je u 13,15 sati u gradu Slunju u Plitvička ulica kbr. 66 počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Poslovni broj. Pp-457/2024-5

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 37. PZ-a, Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 430,00 eura (četristotrideseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 286,67 eura (dvjestoosamdesetšesteura šezdesetsedamcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, 20. siječnja 2024. pod brojem:

Klasa: 211-07/23-4/6113, urbroj: 511-05-11-24-3 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika JR, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Na ročištu dana 28. travnja 2025. okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim te pozvao dostavljenu pisanu obranu koju je sud pročitao.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik potvrđuje da je kritičnog dana upravljao kroz Slunj Plitvičkom ulicom osobnim automobilom njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka] i počinio prometni prekršaj opisa čl. 53. st. 1. ZSPC-a i od istog ne bježi. Poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret jer obavijest o prometnom prekršaju nije primio 22. prosinca 2023. i stoga nije mogao početi rok dostave podataka o vozaču 23. prosinca 2023. i trajati do 8. siječnja 2024. Od sredine prosinca svake godine nije prisutan na privremenoj adresi u Njemačkoj i nije mu mogla biti uručena obavijest u Njemačkoj može se provjeriti uvidom u granični prijelaz koje je datumu ušao u RH-a a kojeg datuma je napustio. Obavijest mu nije bila dostavljena niti na adresu u [adresa] na kojoj se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi supruga i svakako bi ju preuzela ili bi bila ostavljena obavijest od strane poštara o pošiljci. Ne znajući za postojanje navedenog prekršaja otišao je u PP Knin kako bi produžio prijavu privremenog odlaska izvan Hrvatske i provjerom u sustavu službenice rekle mu da je za njim raspisana tzv. crvena tjeralica zbog navedenog prekršaja. Zatražio je da mu se obavijest uruči i porekao prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a. Pita se kako je mogla biti dostavljena obavijest prekršaju kad ju nije preuzeo i ukoliko je dostavljena gdje je dostavljena i kome. Napominje da je u postupku dobivanja mirovine, nema nikakvih primanja tako da je lošeg imovnog

Poslovni broj. Pp-457/2024-5

stanja te bi bilo kakva kazna njega i njegovu suprugu dovela u vrlo teško ekonomsko stanje. Do sada nije osuđivan a kritične zgode u žurbi je prekoračio brzinu veću od dopuštene. Moli sud da uvaži nastale okolnosti, izreče mu opomenu a izražava žaljenje zbog prekršaja iz čl. 53. st. ZSPC-a dok smatra da nije počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3 istog Zakona

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 7-8), dopis PP Knin (list br. 9), dostavnicu od 22. prosinca 2023. (list br. 10) na što okrivljenik izjavio da je bio u PP Knin kad je produživao boravište u [adresa] ali se ne sjeća da bi zaprimio obavijest iako potvrđuje da je na dostavnici njegov vlastoručni potpis. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. travnja 2025. (list br. 10), pisana obrana okrivljenika (list br. 14-15), preslika osobne iskaznice okrivljenika (list br. 16).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze iz spisa, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj za koji se tereti.

5. Nesporna je činjenica da je okrivljenik dana 22. prosinca 2023. a kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake i broja NDLM989 zaprimio Zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Slunj, br. 211-07/23-8/73126, kojom je bio pozvan da u roku 15 dana od dana primitka, dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 5. travnja 2023. i kojim je u 13,15 sati u gradu Slunju u Plitvičkoj ulici kbr. 66, počinjen prometni prekršaj.

5.1. Stoga je Rok za dostavu podataka tekao je od 23. prosinca 2023. do 8. siječnja 2024.

5.2. Obranu okrivljenika kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom i usmjerenom na izbjegavanje upravo te odgovornosti a sve jer je povratnicom na listu spisa 10 utvrđeno da je obavijest o počinjenom prekršaju urbroj:

511-05-11-23-1 neposredno zaprimio 22. prosinca 2023. u PP Knin kako to proizlazi iz dopisa iste postaje pod br. klasa: NK-210-02/23-14/12512, urbroj: 511-13-10-23-1 od 22. prosinca 2023. Naime, radi se o obavijesti kojom se poziva da dostavi podatak o vozaču koji 5. travnja 2023. u 13,15 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici počinio prometni prekršaj. Nadalje, okrivljenik je na poseban upit suda potvrdio da je ispod datuma primitka na dostavnici upravo njegov vlastoručni potpis i stoga nije bilo sumnje da je okrivljenik kao vlasnik vozila bio u obvezi dostaviti podatak o vozaču koji je učinio prometni prekršaj u roku od petnaest dana a koji rok je tekao od 23. prosinca 2023 do 8. siječnja 2024. a što je propustio učiniti.

5.3. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljenik JR postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj

Poslovni broj. Pp-457/2024-5

osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.4. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljenik propustio učiniti.

6. Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takvo cijenio je odsutnost štetnih posljedica, teže imovno stanje okrivljenika kroz izjavu da je u iščekivanju mirovine i bez primanja te dosadašnju neosuđivanost utvrđenu potvrdom Odjela prekršajne evidencije od 28. travnja 2025. Uz odsutnosti otegotnih okolnosti sud vjeruje, da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Stoga u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Slunju, dana 28. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 28. travnja 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.