Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-3284/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-4/84966, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 2. listopada 2024. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 28. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N r. Đ, rođen **.**.1963. godine u mjestu [adresa], BiH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, razveden, osmero djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 18. srpnja 2024. godine u 10,09 sati u Ludbregu, Ulicom Petra Zrinskog, upravljao vozilom M3, autobusom marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], a nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu,

II čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

III

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ( trideset eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se osjeća krivim. Točno je da prilikom policijske kontrole dana 18. srpnja 2024. nije koristio sigurnosni pojas u autobusu kojim je upravljao. Bila je riječ o lokalnoj liniji, te je jednostavno smetnuo s uma da se veže. Moli sud da uzme u obzir da do sada nije nikad prekršajno kažnjavan, te da mu izrekne opomenu ili da mu novčanu kaznu maksimalno ublaži.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, podnesak PP Koprivnica od 22. 11. 2024. godine, podnesak PPRP Varaždin od 8. 11. 2024. godine, podnesak PP Koprivnica od 15. 9. 2024. godine, podnesak PPRP Varaždin od 4. 9. 2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 18. 7. 2024. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 11. 3. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da

je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 18. srpnja 2024. godine upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i nije koristio sigurnosni pojas, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je izrečena ublažena novčana kazna, smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode iz obrane o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, te činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, imajući u vidu navode okrivljenika o njegovom imovinskom i obiteljskom stanju, okrivljenik se oslobađa naknade troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.

U Varaždinu, 28. travnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, NĆ, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, [adresa],

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.