Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1828/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog Dom za starije osobe Put dobrote sa sjedištem u [adresa]. okrivljenog ŽĐ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 306. stavak 1. točka 1. i čl.306.st.2. za odgovornu osobu Zakona o socijalnoj skrbi, povodom optužnog prijedloga Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Službe za inspekcijski nadzor, pod brojem Klasa: 550-06/24-06/878 urbroj:524-10-02/08-24-4 od 28. studenog 2024. na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik Dom za starije osobe Put dobrote sa sjedištem u [adresa], OIB:70417015425, prekršajno kažnjavani,

i

II okr. ŽĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, majke K, rođen **.**.1999.g. u mjestu Osijeku, državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, mjesečna primanje od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

krivi su

1. što je 07. studenog 2024.g. tijekom provođenja kontrolnog inspekcijskog nadzora u objektima na adresi [adresa] i [adresa], utvrđeno da Dom u istim objektima pruža socijalnu uslugu smještaja iako je rješenjem inspektora klasa: UP/I-550-06/24-07/97, URBROJ: 524-10-02/08-24-2 od 06. svibnja 2024.g., koje je dosavljeno ravnatelja Doma 13. svibnja 2024.g. i postalo izvršno 22. svibnja 2024.g., u točki I, izreke rješenja Domu zabranjeno pružanje socijalne usluge smještaja u objektima na adresi [adresa] i [adresa] u objektu na adresi [adresa]), a u točki II izreke istog rješenja ŽĐ ravnatelju Doma, naređeno da je dužan obavijestiti korisnike odnosno zakonske zastupnike korisnikaičlanove obitelji o prestanku rada i potrebi pronalaska drugog odgovarajuće smještaja, a u roku 8 dana od dana dostave istog rješenja, time je utvrđen da Dom nije postupio po rješenju inspektora UP/I-550-06/24-07/97, URBROJ: 524-10-02/08-24-2 od 06. svibnja 2024.g

• čime su Dom i odgovorna osoba u Domu, od dana izvršnosti rješenja inspektora, 22. svibnja 2024.g., pa sve do provođenja inspekcijskog nadzora 07.11.2024.g. počinili prekršaj iz čl. 276.st.1. Zakona o socijalnoj skrbi (NN br. 18/22, 46/22, 119/22, 71/23 i 156/23), kažnjiv po čl.305.st.1. istog Zakona (za pravnu osobu) i čl. 305.st.2. istog zakona (za odgovornu osobu),

2. zbog toga što je 07. studenog 2024.g. tijekom provođenja inspekcijskog nadzora u objektima na adresi [adresa] i 8A, utvrđeno da Dom u istim objektima pruža socijalnu uslugu smještaja za 33 (trideset i tri) korisnika, stariju osobu (18 korisnika u objektu [adresa] i [adresa]) iako nema izvršno rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga iz članka 165.st.1. Zakona o socijalnoj skrbi (NN 18/22, 46/22, 119/22, 71/23, i 156/23) - dalje u tekstu: Zakon) i da istu uslugu Dom pruža (iako nema izvršno rješenje o ispunjavanju mjerila za pružanje socijalnih usluga), najmanje od 15 srpnja 2022.g., (kada je prestalo važiti Rješenje Zagrebačke županije, Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb, od 10.07.2018.g.), pa sve do dana provođenja inspekcijskog nadzora (07. studenog 2024.g.), kada je utvrđeno da Dom pruža socijalnu uslugu smještaja za 33 (trideset tri) korisnika, (18 u objektu na adresi dr. [adresa] 15 u objektu na adresi [adresa])

čime su Dom, kao pravna osoba i ŽĐ, ravnatelj, kao odgovorna osoba u Domu, počinili prekršaj iz čl. 165.st.1. Zakona o socijalnoj skrbi (NN br. 18/22, 46/22, 119/22, 71/23 i 156/23), kažnjiv po čl.306.st.1.t.1. istog Zakona (za pravnu osobu) i čl. 306.st.2. (za odgovornu osobu u pravnoj osobi)

zbog čega se na osnovu istih propisa primjenom čl.37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okr. Dom za starije osobe Put Dobrote

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 4000,00 eura (četiritisuće eura)

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 3.500,00 eura (tritisuće petsto)

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona I okrivljeni dužan je platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 7.500,00 eura (sedamtisuća petsto)

I okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeset eura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

II okrivljenik ŽĐ

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto eura)

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetsto)

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona II okrivljeni dužan je platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 eura (tritisuće)

II okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko II okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona II okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, Samostalni sektor za upravni i inspekcijski nadzor u socijalnoj skrbi, Služba za inspekcijski nadzor, pod brojem Klasa: 550-06/24-06/878 urbroj: 524-10-02/08-24-4 od 28. studenog 2024. podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, na ročištu 28. travnja 2025. I okrivljenik predstavnik pravne osobe izjavio je da je odgovorna osoba u pravnoj i istaknuo je da u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja ali napomenuo je da je u izradi rješenje o ispunjavanju mjerila za ispunjavanje socijalnih usluga. U trenutku kontrole doista nismo postupili po rješenju od 06.05.2024.g., pa sve do dana provođenja inspekcijskog nadzora 07.11.2024.g. ali ističe da on kao odgovorna osoba do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa moli sud da uzme u obzir njihovo iskreno priznanje i kajanje zbog učinjenog prekršaja pa ukoliko je moguće da im se ublaži novčana kazna ispod zakonom propisane.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, u zapisnik od Dr. insp, u pisanu obavijest za I i II, u ugovor o smještaju u Dom za Janjicu Jokoš, u povratnice, u Rješenje Upravnog odjela za zdravstvo i socijalnu skrb, u potvrdu iz PE te u zapisnik današnje rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Na temelju uvida u spis, te pisane obrane I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja oba prekršaja koja im se stavljaju na teret, a budući su I i II okrivljeni priznali počinjenje prekršaja i izrazili žaljenje, sud im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona I i II okr. izrekao ublažene kazne. Sud je mišljenja da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

5. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za I i II okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici 28. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove prvostupanjske presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave im presude, a žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni sud, radi izvršenja,

4. Sastav, ovdje.