Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-283/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe, Velika cesta 79, Odra, koju zastupa posebna skrbnica VD, djelatnica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ND, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe, Velika cesta 79, Odra, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 15. listopada 2024. navodi da je protustranka teško i trajno bolesna osoba koja se nije u mogućnosti samozbrinjavati te da se nalazi na smještaju u Obiteljskom domu za starije i nemoćne osobe, Velika cesta 79, Odra. U prijedlogu je navedeno da je iz obavijesti Klinike za psihijatriju Sv. Ivan u Zagrebu od 29. srpnja 2024. razvidno da su isti mišljenja da štićenica nije sposobna štititi svoja prava i interese, zbog čega pokreću ovaj postupak.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja izjavu ND od 8. listopada 2024., socijalnu anamnezu za ND od 21. kolovoza 2024., uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis od 16. kolovoza 2024., službenu bilješku od 12. kolovoza 2024., podnesak Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 29. srpnja 2024., dopis Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, rješenje od 14. listopada 2024.

2. Protustranci ND je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik VD, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na očevidu kojega je ovaj sud održao dana 24. ožujka 2025. u prisutnosti protustranke u pratnji djelatnice HD i sudskog vještaka dr. ĐD utvrđeno je kako je s protustrankom moguće uspostaviti samo minimalni kontakt, da ista ne zna koji je dan niti gdje se nalazi, da zna tek reći svoje ime i prezime i da ima 90 godina. Prisutna djelatnica HD iskazala je da je ND nepokretna, da nosi pelenu i da je potpuno ovisna o tuđoj pomoći i njezi te je i zapisnik potpisala djelatnica zbog nemogućnosti protustranke da potpiše zapisnik. S obzirom na sve navedeno, protustranku zbog zdravstvenog stanja nije bilo moguće saslušati, u smislu odredbe članka 498. stavka 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ).

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka manifestira kliničku sliku demencije umjerenog prema težem stupnju i organsku paranoidnu psihozu sada u parcijalnoj remisiji te da radi psihopatologije dementnog procesa nema sposobnost razumijevanja, shvaćanja i donošenja odluka za zahtjeve i pitanja koja se pred nju postavljaju u svakodnevnom životu. Nadalje je navedeno da je dezorijentirana mjesno i vremenski i da je vrijednosni sustav razgrađen te da je stanje loše i na tjelesnom planu jer je nepokretna i inkontinentna, ovisna o tuđoj pomoći i njezi kroz 24 sata. Zaključno je navedeno da se radi o stanju koje ima tendenciju progresije i da je prema svom stanju potpuno nekritična i bez ikakvog uvida.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da ND radi duševnih smetnji (demencije i organske paranoidne psihoze u parcijalnoj remisiji) nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području vođenja brige o svom zdravlju (redovitom i hospitalnom liječenju), potrebi smještaja u adekvatnu socijalno-zdravstvenu instituciju (dom i slično) i raspolaganju imovinom i redovitim mjesečnim primanjima za sve iznose te poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenja prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, ishođenja osobnih dokumenata i slično), pa je predloženo da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 9. travnja 2025. na način da je s istim suglasan, kao i posebna skrbnica podneskom od 11. travnja 2025., dok se protustranka nije u za to ostavljenom roku od 8 (osam) dana dostavila svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nema nikakvih primjedbi niti prigovora.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima ND uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 28. travnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:- predlagatelju,

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.