REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-2434/2024-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐT, povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/24-4/73686 urbroj: 511-05-09-24-1 od 29. kolovoza 2024., radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 221 st. 1 toč. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. travnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐT, sin Đ i F, rođene I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac, zaposlen u obrtu [obrt], s mj. primanjima u iznosu od 1.500,00 EUR-a, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je
14. srpnja 2024. u 01:00 sati, u Ogulinu, ul. Nova Cesta kbr. 19, kao vozač vozila N1 marke Toyota reg. oznake i broja [registarska oznaka];
I. prouzrokovao prometnu nesreću na način što je upravljao navedenim vozilom, a kretao se u gradu Ogulinu iz kolnog ulaza u ulici Nova Cesta kod kbr. 19, u smjeru navedene ulice (zapad – sjeveroistok) i tom prilikom nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je prednjim lijevim vratima vozila udario u zadnji dio i zadnju lijevu stranu propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo FT, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na vozilima nastala materijalna šteta, čime je postupio suprotno odredbi čl. 43 st. 1 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 istog Zakona,
II. po prouzrokovanoj prometnoj nesreći okrivljeni je vozilom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je počinio štetu, a po pol. službenicima krim istraživanjem pronađen je dana 18. srpnja 2024. oko 20:00 sati, te je očevidom na osobnom vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka] utvrđeno da oštećenja po svojoj karakteristici i visini odgovaraju oštećenjima nastalim na vozilu reg. oznake i broja [registarska oznaka],
čime je postupio suprotno odredbi čl. 176 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 176 st. 5 istog Zakona,
te mu se na osnovu istih propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA
za djelo prekršaja pod točkom I. u iznosu od 260,00 (dvijestotinešezdeset) EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom II. u iznosu od 390,00 (tristotinedevedeset) EUR-a,
odnosno UKUPNO u iznosu od 650,00 (šeststotinapedeset) EUR-a.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 433,33 (četiristotinetridesettrieuratridesettricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.
V. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
VII. Okrivljeniku se temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a, u svezi čl. 176 st. 3 ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ĐT s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 29. kolovoza 2024., radi djela prekršaja iz čl. 46 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 920,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, a na koji je okrivljeni podnio ovlaštenom tužitelju prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.
2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 221 st. 1 toč. 6 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.
3. Na ročištu je ispitan okrivljeni ĐT, koji navodi da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret i u svoju obranu iznosi da je 14. srpnja 2024. u 01:00 sati u [adresa], kao vozač vozila N1 marke Toyota reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i prouzrokovao prometnu nesreću krećući se iz kolnog ulaza u ulici Nova Cesta kod kbr. 19, i tom prilikom nije se uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, te je prednjim lijevim vratima udario u zadnji dio i zadnju lijevu stranu propisno parkiranog vozila reg. oznake i boja [registarska oznaka], vlasništvo FT, te je na vozilima nastala manja materijalna šteta, u obliku strugotine. Kako je upravljao vozilom koji nije njegovo vlasništvo, već prijatelja, nije osjetio navedeni udarac, te je otišao s mjesta događaja i iz tih razloga nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio štetu, a točno je da je po pol. službenicima pronađen naknadno 18. srpnja 2024. oko 20,00 sati. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za posao koji obavlja, budući često ide po robu za trgovinu u kojoj je zaposlen u Zagreb, a novčanu kaznu je spreman platiti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je u smislu čl. 171 a st. 3 PZ-a utvrdio da je obrana okrivljenog sukladna dokazima u spisu, te je izvršio uvid i čitanje u potvrdu iz prekršajne evidencije.
5. Temeljem provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djela prekršaja kažnjiva po čl. 43 st. 3, primj. čl. 293 st. 1 i čl. 176 st. 5 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 43 st. 1 i čl. 176 st. 3 istog Zakona.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa od 28. travnja 2025. razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
7. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu , a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja i prekršajnu nekažnjavanost, te mu je izrekao minimalne novčane kazne i to za djelo prekršaja pod toč. I. izreke presude u iznosu od 160,00 EUR-a (prema čl. 46 st. 3 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, a primjenom čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 EUR-a, te je u ovom slučaju novčana kazna uvećana za navedeni minimalni iznos), a za djelo prekršaja pod toč. II. izreke presude u iznosu od 390,00 EUR-a (prema čl. 176 st. 5 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00- 920,00 EUR-a).
8. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po primitku presude.
9. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.
10. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.
11. Okr. se temeljem čl. 58. st 1. PZ-a u svezi čl. 176 st. 2 ZSPC-a izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
Sud smatra da je istom nužno izreći navedenu zaštitnu mjeru jer se radi o jednom od težih prekršaja iz područja primjene ZSPC-a te će se njenim izricanjem utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje.
Sud je nadalje ocijenio da bi izricanje ove mjere u dužem trajanju pogodilo okr. puno teže, nego što je to nužno u smislu specijalne prevencije iz razloga jer je mu je za potrebe svakodnevnog obavljanja posla koji je vezan za prijevoz robe, neophodno potrebna vozačka dozvola B kategorije.
12. Temeljem čl. 58 st. 2 PZ-a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
U Ogulinu, 28. travnja 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica- specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. tužitelju
2. okr.
3. PP Ogulin, radi evidencije
4. izvršenje (2x)
5. pismohrana