REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8322/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Sportski centar Šubićevac d.o.o., II okr. odgovorne osobe ZĆ i III okr. odgovorne osobe EĆ, zbog djela prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine, broj: 111/21), odlučujući o žalbi tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 29. travnja 2024., poslovni broj: 66. Pp-12920/2023 u sjednici vijeća održanoj dana 28. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se žalba tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom proglašeni su proglašeni krivima i kažnjeni I-okr. pravna osoba i III-okr. odgovorna osoba da su, počinili prekršaj iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok je II-okr. odgovorna osoba oslobođena od optužbe radi prekršaja činjenično opisan u izreci, za koji im je izrečena novčana kazna u iznosu I-okr. u pravnoj osobi od 300,00 eura, a III-okr. odgovornoj osobi od 40,00 eura.
2. Istom presudom, I-okr. pravna osoba i III-okr. odgovorna osoba su obavezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki od po 20,00 eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava, te odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Naime, odredbom članka 204. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je podnositelj odustao od podnesene žalbe.
6. Nadalje, odredbom članka 179. stavka 8. Prekršajnog zakona propisano je da je odustajanje od već podnesene žalbe neopozivo.
7. Uvidom u predmetni spis nesporno je utvrđeno da je tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, nakon podnesene žalbe odustao od podnesene žalbe podneskom od 11. veljače 2025.
8. Kako je, dakle, tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP odustao od podnesene žalbe to je podnesenu žalbu trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
9. Trebalo je stoga, temeljem članka 204. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. travnja 2025.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
