7. Pp-2443/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BVD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211- 07/24-4/21335 od 11. ožujka 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. travnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22)

Okrivljenik BVD, rođ. **.**.1963.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 02. veljače 2023. godine u 13:18 sati upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, čime je prekoračio dozvoljenu brzinu za 23 km/h, što je utvrđeno uređajem Gatso RS-GS 11 br. 0900

dakle, na cesti u naselju, kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideseteura), Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-4/21335 od 11. ožujka 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište ispitivanja okrivljenika, koji je uredno zaprimio poziv suda, međutim na isti se nije odazvao, te nije opravdao svoj izostanak dok je na ročište pristupio svjedok BV, pa je na ročištu proveden i dovršen dokazni postupak.

3. Okrivljenik BVD je u prigovoru, koji se smatra pisanom obranom, naveo da nikada nije posjedovao niti upravljao osobnim automobilom za šta ga se tereti iz podnesenog naloga, stoga moli da ga se oslobodi od krivnje, te utvrdi tko je uistinu počinio isti prekršaj.

4. U dokaznom postupku je saslušan svjedok BV, te je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavljene podatke o vozaču, te u uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Svjedok BV je u iskazu naveo da se dobro sjeća da je dobio obavijest o počinjenju prekršaja dana 2. veljače 2023. u 13:18 sati kada je snimljen uređajem GATSO osobnim automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kojim je vozač upravljao Avenijom Marina Držića u Zagrebu te prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila. U to vrijeme bio je vlasnik navedenog automobila i dostavio je podatke o tome da je tada upravljao vozilom BVD, jer mu je to rekao prijatelj IV kojemu je posudio svoj automobil. Naime, radi se o tome da se u to vrijeme prijatelj koristio automobilom jer ga je imao namjeru kupiti, ali ga je toga dana posudio BVD, i dao mu je njegove osobne podatke, a njega ne poznaje.

6. Prema obavijesti o počinjenom prekršaju je razvidno da je ista otpremljena na adresu vlasnika automobila BV, koji je kao vlasnik vozila dostavio podatak o tome da je kritične zgode vozač predmetnog vozila bio okrivljenik.

7. Prema podacima iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, razvidno je da je isti do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja i to: odlukom Postaje prometne policije Dubrovnik, klasa: 211-07/22-4/87745 od 29. prosinca 2022. godine, pravomoćna 28. veljače 2024. godine, odlukom PP Bjelovar, klasa: 211-07/23- 4/97142 od 15. prosinca 2023. godine, pravomoćna 17. srpnja 2024. godine itd.

8. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

9. Okrivljenik u prigovoru poriče da je kritične zgode upravljao navedenim automobilom, a iz obavijesti o počinjenom prekršaju je razvidno da se kretao brzinom veće od dopuštene, te tako sud smatra za dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 53. st. 1., kažnjiv po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se vozilom na cesti u naselju, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, kretao brzinom od 93 km/h koja je za više od 20 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, točnije brzinom većom za 23 km/h od dopuštene brzine koja je 60 km/h.

10. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u iznosu od 130,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela, te radi drugih prometnih prekršaja, dok posebno olakotne okolnosti nisu nađene.

11. Obzirom da težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije, te okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja i drugih prometnih prekršaja, ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, unatoč tome što je do sada prekršajno kažnjavan radi istog i sličnih prekršaja.

13. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem naprijed cit. propisa i paušalnu svotu odmjerenu obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: MV, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana – ovdje