REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kzd-3/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr.ON, zbog kaznenog djela iz članka 165. st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-151/23, precizirane na raspravi 28. travnja 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika uz braniteljicu odvjetnicu Doroteu Mirt, savjetnice OKDO u Zagrebu ŽN, punomoćnice oštećenika odvjetnice Kristine Starčević Pavleka, dana 28. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ON, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i FN rođene Ž, rođenog **.**.1979. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, djelatnika,, sa završenih četiri razreda osnovne škole, uzdržava se neprijavljenim radom kojim mjesečno ostvaruje 300,00 eura, završena 4 razreda osnovne škole, ne smatra se pismenim, otac jednog maloljetnog djeteta o kojem isključivo skrbi, ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u vremenu od 22. prosinca 2022. do 6. siječnja 2023. u Budinščini, sa svog korisničkog profila naziva "ivan.kralj" putem aplikacije za razmjenu digitalnog sadržaja "Messenger" instalirane na njegovom mobilnom uređaju, djetetu LN, rođenom **.**.2014., na njegov korisnički profil na aplikaciji "Messenger" svjestan da se radi o djetetu mlađem od petnaest godina obzirom ga osobno poznaje, poslao tri videozapisa s prikazom ženskih osoba koje se svlače te pokazuju grudi i spolovilo te dvije fotografije sa eksplicitnim prikazom nagih ženskih osoba, svjestan da djetetu nije dozvoljeno učiniti dostupnim takve videe i fotografije, a u koji sadržaj je dijete LN imalo uvid i što je kod imenovanog djeteta izazvalo osjećaj uznemirenosti te povrijedilo njegovo dostojanstvo obzirom se radi o sadržaju koji nije primjeren njegovoj dobi i životnom iskustvu,
- d a k l e, djetetu mlađem od petnaest godina posredstvom medija za pohranu računalnih podataka učinio pristupačnim slike i audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja,
- pa da je time počinio jedno kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom – opisano i kažnjivo po članku 165. stavku 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12 , 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 84/21 i 114/22 – dalje Kazneni zakon).
II. Temeljem članka 165.stavak 1. KZ/11
IZRIČE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
IV. Temeljem koje se izrečena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljeni ON se oslobađa se u cijelosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-38/24 protiv okr. ON zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. Kaznenog zakona te je na raspravi 28. travnja 2025. prisutna ZOKDO precizirala prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi dana 28. travnja 2025. okrivljeni ON je izmijenio očitovanja o krivnji te je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti te izražava iskreno kajanje zbog istog. Siguran je da mu se takvo nešto neće ponoviti. Moli sud da ga ne šalje u zatvor jer sam skrbi o djetetu koje nema niti godinu dana. Ne zna da li je počinjenje ovog kaznenog djela razlog zbog kojeg ga je žena ostavila.
3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.
4. Sud je uzeo uvid u Fotografije korespondencije između okrivljenika i žrtve (list 8 – 10 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143567 (list 17 – 18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00143568 PU krapinsko – zagorske, PP Zlatar Bistrica, od 16. siječnja 2023 (list 20 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ON, sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, 17. siječnja 2023. sa snimkom ispitivanja (list 41 – 44 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve, maloljetnog LN, sastavljenog u Županijskom sudu u Zagrebu 26. travnja 2023. sa DVD medijem ispitivanja, (list 59 spisa), Transkript ispitivanja svjedoka – žrtve, maloljetnog LN, sastavljenog u Županijskom sudu u Zagrebu, 26. travnja 2023., (list 60-63 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AN, sastavljen 15. svibnja 2023. u PP Zlatar Bistrica, PU krapinsko – zagorska,(list 65 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka HN, sastavljen 15. svibnja 2023. u PP Zlatar Bistrica, PU krapinsko – zagorska, (list 66 spisa), Zapisnik o ispitivanju ČN, sastavljen 15. svibnja 2023. u PP Zlatar Bistrica, PU krapinsko – zagorska, (list 67 spisa), pročitan je transkript ispitivanja mlt oštećenica F i MN (list 107 do 115 spisa).
5. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ON počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. Kaznenog zakona činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika ON i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
6. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da je okrivljenik u međuvremenu postao samohrani roditelj djeteta starijeg manje od jedne godine, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao.
7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku ĆN za kazneno djelo iz čl. 165.st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo.
8. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
9. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od tri godina izrečenu okr. ON je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ON u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
11. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa od snjašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer bi snašanje istih ugrozilo egzistenciju kako okrivljenika tako i maloljetnog djeteta o kojem je dužan skrbiti a okrivljenik je osoba bez zaposlenja i imovine.
U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 28. travnja 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
okrivljeni
branitelj
punomoćnica oštećenika
HZSR Zlatar Bistrica
