REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-519/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UJ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 92 st. 1 toč. 2 Zakona o šumama („Narodne novine“ br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor nadzora u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01/24-01/16, ur. broj: 443-01-10-24-6 od 23. veljače 2024. i njegovih dopuna klasa: 321-01/24-01/16, ur. broj: 443-01-10-25-8 od 18. ožujka 2025. i 321-01/24-01/16, ur. broj: 443-01-10-25-9 od 21. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave bez nazočnosti okrivljenog i ovlaštenog tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MJ, sin U, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je

I. 29. studenog 2023., zatečen prilikom upravljanja teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se u gradu Ogulinu, iz smjera ulice Jakovčić u smjeru [adresa], u kojem je prevozio 2 (dva) prostorna metra ogrjevnog drva graba u trupcima, narezanih na dužinu od 100 cm, koja nisu bila propisno obilježena, te za ista nije imao potrebni teretni list (popratnicu), suprotno odredbi čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" br. 71/19),

čime je postupio suprotno odredbi čl. 37 st. 1 i 3 Zakona o šumama, u vezi čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu ("Narodne novine" br. 71/19), kažnjivo po čl. 92 st. 1 toč. 2 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 880,00 (osamstotinaosamdeset) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl. 76a. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 94. st. 1. Zakona o šumama, od okrivljenog UJ se oduzima 2 (dva) prostorna metra drva graba u trupcima, trajno bez naknade, koji postaju vlasništvo RH i sa kojim će se postupati sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima ("Narodne novine" RH br. 197/03 i 57/04), a privremeno oduzeti temeljem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 29. studenoga 2023. i pohranjeni kod Uprave šuma, Ogulin, Proce bb.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, podnijela je optužni prijedlog broj gornji od 23. veljače 2024. i njegove dopune od 18. ožujka 2025. i 21. ožujka 2025. protiv okrivljenog MJ radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu 28. travnja 2025. nije pristupio okrivljeni MJ iako je uredno zaprimio poziv što potvrđuje svojim potpisom na mjestu primatelja na dostavnici poziva, te je sud u smislu čl. 167 st. 3 PZ-a glavnu raspravu održao bez njegove nazočnosti, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, kao i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja smatrajući da isto nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 08. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UJ PP Ogulin od 29. studenog 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, dopune optužnog prijedloga od 18. ožujka 2025. i 21. ožujka 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog.

4. Iz Obavijesti počinitelju sa lista spisa br. 2 razvidno je da je okrivljeni upoznat da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 92 st. 1 t. 4 Zakona o šumama, kao i da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te da je navedenu obavijest osobno potpisao i primio.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 08. prosinca 2023., proizlazi da je 29. studenoga 2023. 2023. u 17:10 sati u [adresa], MJ upravljao teretnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Jakovčić u smjeru [adresa], a izvršenim pregledom tovarnog prostora vozila utvrđeno je da isti prevozi 2 prostorna metara ogrjevnog drva graba u trupcima narezanih na dužinu od 100 cm koji nisu bili označeni šumarskim čekićem, te za isto nije imao popratnicu za drvo iz šume šumoposjednika, a koje je imao namjeru prevesti do svoje obiteljske kuće u [adresa].

6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 29. studenoga 2023., proizlazi da je 29. studenoga 2023. oko 15:00 sati, zajedno s bratom U vozio se kombijem reg. oznake [registarska oznaka] po šumskom putu oko [adresa], te su uočili veću količinu porušenog i srezanog graba koji su odlučili utovariti u kombi i odvesti kući jer nemaju drva.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin od 29. studenoga 2023. proizlazi da je od UJ oduzeto 2 prostorna metra ogrjevnog drva graba u okruglicama raznih promjera i dužine.

8. Čl. 37 st. 1 Zakona o šumama propisano je da se drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

9. Analizirajući provedene dokaze, te dovodeći ih u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja iz čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama, odnosno postupio protivno odredbi čl. 37 st. 1 istog Zakona jer je zatečen u prijevozu 2 metra prostorna ogrjevnog drva graba, neobilježenog i za koje nije imao propisani teretni list (popratnicu), kao i protivno odredbama čl. 18 st. 1, čl. 19 st. 3 i čl. 23 st. 1 Pravilnika o doznaci stabala, obilježbi šumskih proizvoda, teretnom listu (popratnici) i šumskom redu kojim je propisano da se obilježavanje drvnih sortimenata obavlja obavezno prije njihovog stavljanja u transport tako da se na čelo sortimenata režijskim čekićem otisne žig, da je teretni list (popratnica) za drvne šumske proizvode i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta i teretni list (popratnica) za nedrvne šumske proizvode (osim divljači) pisana jedinstveno numerirana isprava koja se izdaje prije transporta drvnih i nedrvnih šumskih proizvoda i drva posječenog izvan šume i šumskog zemljišta, kao i da se jednometarsko prostorno drvo promjera 7 cm i većeg obilježava u složaju na 50 % cjepanica odnosno oblica s jedne strane složaja ili 30 % sa svake strane složaja.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 19-21 utvrđeno je da se okrivljeni MJ vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja i radi prekršaja iz čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije okrivljenom Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne sud ne nalazi olakotnih okolnosti, te mu je pazeći na primjenu blažeg zakona, primj. čl. 3 st. 2 PZ-a, jer je nakon počinjenja prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ("Narodne novine" br. 36/24), kao povoljniji propis, ipak izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a (čl. 92 st. 1 t. 2 Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 EUR-a).

12. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rešenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

15. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona u svezi s čl. 94. st. 1. Zakona o šumama Sud je od okrivljenog oduzeo predmete prekršaja tj. količinu drva kao u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, koji su privremeno predani na čuvanje kod RJ MGP Ogulin, i to trajno bez naknade, a jer se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje prekršaja, te postoji opasnost da će ponovno biti upotrijebljeni za počinjenje prekršaja jer isti nisu vlasništvo okrivljenika i oduzimanje istih razmjerno je ozbiljnosti povrede tj. u javnom je interesu.

U Ogulinu, 28. travnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju,

2. okr.

3. izvršenje (2x)

4. pismohrana