Poslovni broj: Pp-535/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, rješavajući po prigovoru okrivljenika ŠČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad, br. Klasa: 211-07/24-1/2036, Urbroj. 511-05-15-24-1 od 19. veljače 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave dana 28. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠČ, sin Š i H r. M, rođ. **.**.1996. u mjestu Bužim, državljanin BiH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u Good Year u Sloveniji, oženjen, otac dvoje djece

k r i v  j e

I. što je

dana 19. veljače 2024. u 19,13 sati u mjestu MCGP Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke VW Arteon, reg. oznake i broja LJ 67-HFV (SLO), tj. vozilom "B" kategorije na izlazu iz RH a za vrijeme trajanja zabrane korištenja strane vozačke dozvole izrečene pravomoćnim Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije H. Kostajnice br. 211-07/24-4/1609 od 30. siječnja 2024. do 29. veljače 2024.,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. st. 4. istog zakona, pa mu se temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a - Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura trideset eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad, pod brojem: Klasa:

211-07/24-1/2036, Urbroj. 511-05-15-24-1 dana 19.02.2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠČ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 28. travnja 2025. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim a potvrdio da je 19. veljače 2024. upravljao osobnim automobilom VW Arteon reg. oznake i broja LJ 67-HFV (SLO) i pristupio na MCGP Maljevac na izlazu iz RH. Bio je iznenađen kada mu je rečeno da je na snazi zabrana korištenja vozačke dozvole BIH od 30. siječnja 2024. do 29. veljače 2024. izrečene mu pravomoćnim prekršajnim nalogom PGP Hrvatska Kostajnica 7. siječnja 2024. Potvrđuje da je pravomoćno kažnjen navedenim nalogom, kaznu je platio i izrečenu zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole u trajanju od jedan mjesec. Vjerovao je da zaštitna mjera stupa na snagu protekom osam dana od dana izdavanja, računao je i bila bi na snazi od 14. siječnja 2024. do 14. veljače 2024. Stoga nije znao da je na dan 19.02.2024. još uvijek na snazi. Žao mu je zbog situacije u kojoj se našao, moli sud za blagost pri odlučivanju o odgovornosti, otac je dvoje djece a očekuje treće dijete, obitelj živi u [adresa], on u Sloveniji gdje radi,uzdržava obitelj, oca, majku i mlađu sestru jer nitko nije zaposlen. Vozačka dozvola potrebna mu jer putuje obitelji tjedno a prekršaj nije učinio svjesno.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to presliku vozačke dozvole okr. (list br 5-6), Ispis iz informacijskog sustava MUP-a RH (list br. 7-9) te Službenu bilješka (list br. 10).

4. Okrivljenik u završnoj riječi izjavio da ostaje kod svoje obrane.

5. Nesporno je da je okrivljenik ŠČ dana 19. veljače 2024. u 19,13 sati u mjestu MCGP Maljevac, općina Cetingrad, upravljao osobnim automobilom marke VW Arteon, reg. oznake i broja LJ 67-HFV (SLO), tj. vozilom "B" kategorije na izlazu iz RH a za vrijeme trajanja zabrane korištenja strane vozačke dozvole izrečene pravomoćnim Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Hrvatske Kostajnice br. 211-07/24-4/1609 od 30. siječnja 2024. do 29. veljače 2024., 5.1. Ovlašteni tužitelj kao dokaz priložio je ispis iz informacijskog sustava a kojim se utvrđuje da je zaštitna mjera prema okrivljeniku trajala od 30. siječnja 2024. do 29. veljače 2024. a izrečena Obveznim prekršajnim nalogom PP Hrvatske Kostajnice br. 211-07/24-4/1609 7. veljače 2024.

6. Slijedom iznijetog dokazano je da je okrivljenik dana 19.02.2024. upravljao vozilom u vrijeme dok je na snazi bila opisana zaštitna mjera i stoga postupao protivno odredbi čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Iako okrivljenik navodi da je vozilom upravljao u zabludi jer nije znao da je zaštitna mjera na snazi, zabluda je otklonjiva i takva okolnost ne isključuje prekršajnu odgovornost, već je sud tvrdnje okrivljenika koje su doista životno logične cijenio kod izricanja prekršajne sankcije.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a, sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom. Naime, za utvrđeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

8.1. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takvo cijenio je teže imovno stanje okrivljenika kroz izjavu da od mjesečne plaće uzdržava obitelj u BiH te odsutnost štetnih posljedica. Otegotnih okolnosti sud nije našao i vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

8.2. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH, iz uvjerenja da će se i bez primijene iste kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja, tj. utjecati na istog da ubuduće ne čini prekršaje ovakve i slične vrste. Naime, svrha je iste mjere otklanjanje opasnosti da će osoba upravljajući osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Nastavno na isto, sud je prihvatio obranu okrivljenika da u protupravnom postupanju nije bilo namjere a prihvatio i tvrdnju da putuje tjedno iz Slovenije u BiH u posjet obitelji i stoga bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak a određena u skladu s imovinskim prilikama okr., trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 28. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.