Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-31/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Karlovcu kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja E.ON Energija d. o. o., Capraška ulica 6, Zagreb, OIB:81103558092, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d. o. o. iz Osijeka, protiv ovršenice HB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-1920/2024-2 od 10. prosinca 2024., dana 28. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ovr-1920/2024-2 od 10. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 84,38 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, u roku od 8 dana.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija ovršenica ne navodeći izričito razdoblje, ali navodi kako je uplatila iznos od 12,50 eura ovrhovoditelju 13. rujna 2024.
3. Ovrhovoditelj odgovor na žalbu nije podnio.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovrhovoditelj je sudu 5. prosinca 2024. podnio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe i to troškova zahtjeva za izravnu naplatu podnesenog protiv ovršenice dana 11. studenog 2024. Financijskoj agenciji. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu 6,25 eura Tbr. 11. točka 6. OT, sastava podneska u iznosu 15,63 eura 11. točka 10. OT te trošak klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu 62,50 eura Tbr. 32. točka 2. OT u ukupnom iznosu od 84,38 eura, pri čemu su iznosi troškova iskazani sa pripadajućim PDV-om.
6. Iz spisa je vidljivo, da je ovrhovoditelj 11. studenog 2024. podnio zahtjev za izvansudsku ovrhu protiv ovršenice, a radi naplate novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave a radi naplate novčane tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Varaždinu, po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Danijeli Marković u Ivancu, poslovni broj Ovrv-8657/2024 od 9. rujna 2024.
7. Prema odredbi članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16- Odluka USRH, 73/17., 131/20., 114/22., dalje OZ), ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a prema st. 6. istog zakonskog članka, zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.
8. Kako ovršenica po nastupanju pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi donesenog od strane javnog bilježnika nije dobrovoljno ispunila tražbinu ovrhovoditelja, to je ovrhovoditelj morao pokrenuti postupak izvansudske ovrhe, pa su slijedom toga ovrhovoditelju i nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe i to trošak sastava zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji u smislu Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23. – dalje Tarifa) u iznosu od 25,00 eura, trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova ovrhovoditelja prema Tbr. 11. toč. 10. Tarife u iznosu od 12,50 eura i trošak pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 eura temeljem Tbr. 36. točka 2. Tarife, sve uvećano za PDV 25% po Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika "Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022.- dalje Tarifa), odnosno ukupno iznos od 109,37 eura. Odlučujući o granicama postavljenog zahtjeva za naknadu troškova prvostupanjski sud dosudio je ukupan traženi iznos od 84,38 eura.
9. Zahtjev za naknadom istih troškova ovrhovoditelj je podnio u roku određenom u članku 14. stavak 6. OZ-a obzirom da je zahtjev za izravnu naplatu Financijskoj agenciji podnio 11. studenog 2024., a zahtjev za naknadom troškova izvansudske ovrhe je podnio 15. prosinca 2024.
10. Navodi žalbe nisu osnovani, obzirom da ovršenica dostavlja rukom ispunjenu uplatnicu iz koje nije vidljivo da je predmetni iznos od 12,50 eura doista uplaćen, kada i radi namirenja koje točno tražbine, a sve i da je uplaćen ne dovodi u sumnju činjenicu da ovršenica u paricijskom roku nije ispunila dužnu tražbinu određenu rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Varaždinu, po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Danijeli Marković u Ivancu, poslovni broj Ovrv- 8657/2024 od 9. rujna 2024. koja tražbina iznosi u pogledu glavnice 21,55 eura sa kamatom tekućom od 3. svibnja 2023., 7,65 eura sa kamatom tekućom od 2. veljače 2023., 5,35 eura sa kamatom tekućom od 31. prosinca 2022., te troškovi u iznosu od 12,50 eura sa kamatom tekućom od 9. rujna 2024. i u iznosu od 12,50 eura sa kamatom tekućom od 9. rujna 2024. Pritom sud napominje da je izvansudska ovrha izravnom naplatom bila potrebna i opravdana čak i ukoliko je ovršenica uplatom podmirila predmetni dug djelomičnom, obzirom da on nesporno nije podmiren u cijelosti.
11. Stoga ovrhovoditelju pripada zatraženi trošak u smislu odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, a takav stav u pogledu troškova izravne naplate koji se trebaju priznati kao dio troškova ovršnog postupka proizlazi i iz pravnog shvaćanja zauzetog na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim 29. ožujka 2018. i 13. lipnja 2019.
12. Slijedom navedenog, obzirom da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je pobijanu odluku potvrditi, a žalbu ovršenice odbiti kao neosnovanu odnosno temeljem 368. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje ZPP) u svezi s člankom 21. OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 28. travnja 2025.
Sudac
Ivana Mašić
