Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž Ovr-299/2024-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa opunomoćenica Safeta Ramić-Pozderac, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika Predstavnik Bugarske nacionalne manjine [adresa], sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa predstavnik RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3307/2024-3 od 22. listopada 2024., dana 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Usvaja se žalba ovrhovoditelja te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3307/2024-3 od 22. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud pobijanim rješenjem, poslovni broj Ovr-3307/2024-3 od 22. listopada 2024. odbacio je prijedlog za ovrhu radi vraćanja na rad od 19. rujna 2024., kao nepravodoban.

2. Pravovremeno podnesenom žalbom pobijano rješenje pobija ovrhovoditelj, zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. - dalje: ZPP), kao i zbog povreda propisanih člankom 354. stavak 1. i bitnih povreda iz članka 353. stavak 2. točka 11. ZPP. U žalbi u bitnome navodi da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem pogrešno primijenio materijalno pravo kada je utvrdio da je prijedlog za ovrhu od 19. rujna 2024. podnesen izvan roka propisanog člankom 268. OZ, budući da je ovrhovoditelj istim prijedlogom dostavio sudu ispravljeni prijedlog za ovrhu, podnesen 22. prosinca 2022. u skladu s navodima i utvrđenjima odluke Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-42/2024-2 od 25. travnja 2024. Predlaže žalbu usvojiti i preinačiti pobijano rješenje te donijeti rješenje o ovrsi, odnosno podredno prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Prvostupanjsko rješenje nije zahvaćeno bitnim povredama odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi iz članka 365. stavak 2. u vezi članka 50. stavak 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – dalje OZ) niti povredom iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, jer je izreka rješenja razumljiva, ne proturječi sebi niti razlozima rješenja. Međutim, utvrđeno je da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno te je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

5. Iz stanja spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr - 1960/2023 (ranije Ovr-3626/2022) dostavljenog na traženje suda, kao i iz stanja predmetnog spisa poslovni broj Ovr-3307/2024, proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 22. prosinca 2022., podnio prijedlog za ovrhu radi vraćanja na rad, temeljem presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 4807/2021 od 26. travnja 2021., koja je postala pravomoćna 3. listopada 2022., a ovršna 23. studenog 2022., a koji prijedlog je sud odbio rješenjem poslovni broj Ovr- 3623/2022-8 od 2. ožujka 2023., protiv kojeg je ovrhovoditelj podnio žalbu 10. ožujka 2023.

- da je Županijski sud u Bjelovaru rješenjem poslovni broj Gž Ovr-84/2022-2 od 29. ožujka 2023. uvažio žalbu ovrhovoditelja i ukinuo naprijed navedeno rješenje istog suda te predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje uz jasnu uputu prvostupanjskom sudu glede daljnjeg postupanja u svezi prigovora promašene pasivne legitimacije,

- da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovr-1960/2023-14 od 7. studenog 2023., odredio predloženu ovrhu i naložio ovršeniku da u roku od 8 dana vrati ovrhovoditelja na radno mjesto „izvršni tajnik“, pod prijetnjom novčane kazne, protiv kojeg rješenja je ovršenik uložio žalbu 22. studenog 2023.,

- da je Županijski sud u Bjelovaru rješenjem poslovni broj Gž Ovr-842/2024-2 od 25. travnja 2024. uvažio navedenu žalbu i ukinuo naprijed navedeno rješenje istog suda poslovni broj Ovr-1960/2023-14 od 7. studenog 2023., te predmet vratio na ponovno odlučivanje dajući pri tome jasnu uputu prvostupanjskom sudu u daljnjem postupanju,

- da je podneskom od 19. rujna 2024., poslovni broj Ovr-1960/2023 ovrhovoditelj dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, sukladno uputi danoj u rješenju Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-842/2024-2 od 25. travnja 2024.,

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu taj ispravljeni prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 19. rujna 2024., zaveo pod novim poslovnim brojem Ovr-3307/2024, bez bilo kakve naznake da se radi o ispravljenom prijedlogu za ovrhu.

6. Slijedom navedenih utvrđenja, prvostupanjski sud je odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja za vraćanjem na rad, jer je isti po stavu prvostupanjskog suda podnesen izvan roka propisanog člankom 268. OZ.

7. S naprijed navedenim utvrđenjem i primjenom materijalnog prava se ne slaže ovaj sud.

8. Člankom 268. OZ propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave kojom je poslodavcu naloženo da zaposlenika vrati na rad može podnijeti u roku od šezdeset dana od dana kada je ovrhovoditelj stekao pravo da taj prijedlog podnese.

9. Budući da je nesporno da je presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-4807/2021 od 26. travnja 2022. postala pravomoćna 3. listopada 2022., a ovršna 23. listopada 2022., te da je ovrhovoditelj 22. prosinca 2022., Općinskog građanskom sudu u Zagrebu, pod poslovnim brojem Ovr -1960/2023 (ranije Ovr-3626/2022) podnio prijedlog za ovrhu radi vraćanja na rad, to je evidentno da je isti prijedlog podnijet u rokovima i na način kako je to propisano člankom 268. OZ, odnosno 22. prosinca 2022., a što je i nesporno među strankama.

9.1. Međutim, kako je ovrhovoditelj sukladno uputi danoj u rješenju Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž Ovr-842/2024-2 od 25. travnja 2024., ispravio prijedlog za ovrhu od 22. prosinca 2022. i to podneskom od 19. rujna 2024., to se isti podnesak ima smatrati kao da je prvi put predan sudu i to 22. prosinca 2022. (članak 109. stavak 3. ZPP) te je po ocijeni ovog suda navedeni podnesak pravovremen, jer je predan u rokovima i na način kako je to propisano člankom 268. OZ, a kako to pravilno i navodi žalitelj u svojoj žalbi.

9.2. Činjenica što prvostupanjski sud prilikom zaprimanja navedenog podneska od 19. rujna 2024., nije postupio sukladno članku 109. stavak 1. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" br. 37/14., 49/14., 8/15., 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 33/17., 34/17., 57/17., 101/18., 119/18., 81/19., 128/19., 39/20., 47/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 122/23., 55/24., 136/24.) te isti podnesak uvezao u spis poslovni broj Ovr-1960/2023 (ranije Ovr-3626/2022), već je temeljem istog podneska pogrešno osnovao spis novog poslovnog broja Ovr-3307/2024 (predmetni spis), to je po ocijeni ovog suda takvo postupanje prvostupanjskog suda suprotno odredbama Sudskog poslovnika i ne može biti na štetu stranke prilikom primjene članka 268. OZ na konkretan slučaj.

10. Stoga je po ocijeni ovog suda prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje na koje je pogrešno primijenio materijalno pravo pa je na temelju članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, valjalo žalbu ovrhovoditelja usvojiti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će spis poslovni broj Ovr- 3307/2024, spojiti na spis poslovni broj Ovr-1960/2023 (ranije Ovr-3626/2022), sve sukladno članku 113. stavak 1. Sudskog poslovnika i ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu od 22. prosinca 2022., ispravljenog podneskom od 19. rujna 2024. te donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

U Karlovcu 28. travnja 2025.

Sudac

Ivana Mašić