Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-479/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RC sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 175. stavak 1. kažnjiv po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-3/15224, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 22. siječnja 2024. godine, na temelju čl. 222. i čl. . 1. PZ-a, dana 28. travnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer NC i ŽC, rođena **.**.2003. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, SSS, nije udana, bez djece, nezaposlena, uzdržava ju majka, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I 1. što je dana 23. studenog 2023. godine u 07,35 sati u Varaždinu, kolnikom Ulice braće Radića, iz smjera centra grada u smjeru državne ceste D2, tj. iz smjera istoka u smjeru zapada, u svojstvu mladog vozača upravljala osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], te po izlasku iz kružnog toga sa ulicom R. Hercega i dolaskom do raskrižja sa ulicom J. Jurkovića, nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (raskrižje) te gustoći prometa (zaustavljeno vozilo), iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletjela na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ČC ispred nje, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog skretanja u desno i propuštanja pješaka preko pješačkog prijelaza sa sjeverne strane kolnika, u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta, te je lake tjelesne ozlijede zadobilo dijete EC,
2. što je istom zgodom, nakon prometne nesreće, sa automobilom registarske oznake [registarska oznaka], napustila mjesto prometne nesreće, a da o istom nije obavijestila policiju, te je sa automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pronađena naknadno istog dana po policijskim službenicima PPRP Varaždin, kojom prilikom je izvršen očevid na vozilu te su utvrđena oštećenja koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet), odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu registarske oznake [registarska oznaka],
II čime je počinila prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 175. stavak 1. kažnjiv po članku 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka u iznosu od 62,46 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, trošak u iznosu od 42,46 eura koji se odnosi na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata, a što je dužna nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati, isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene pod brojem: KLASA: 211-07/23-3/15224, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 22. siječnja 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljena je na gornji Prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, slijedom
čega je isti stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni postupak.
3. Okrivljena je u odnosu na navode optužbe iskazala da želi iznijeti svoju obranu. Ona je taj dan upravljala tim osobnim automobilom kojim se kretala ulicom u [adresa] kao što je navedeno. Doista je došla do tog raskrižja po izlasku iz kružnog toka, time da misli da se nije kretala prebrzo. Ispred nje je bilo to vozilo koje se zaustavilo, ne naglo, ali je zakočilo. No, nije primijetila da bi udarila u to vozilo. Ona je vidjela da se vozač tog vozila zaustavio i da je otvorio zadnja vrata, valjda radi djeteta koje je bilo u vozilu, no on uopće nije pogledao prema njoj. Kako je išla na posao, a nije primijetila da je udarila u vozilo te se niti on nije okrenuo prema njoj, ona je doista otišla bez da je sačekala i obavijestila policiju. No, ne predlaže provođenje daljnjih dokaza, predlaže da se danas postupak okonča bez provođenja daljnjih dokaza, te samo moli da joj se novčana kazna ublaži koliko je moguće te da joj se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom. Naime, trenutno je nezaposlena te ju uzdržava majka, a ima i brata kojeg također uzdržava majka, tako da nema od kuda platiti novčanu kaznu, a ako joj se oduzme vozačka dozvola neće se moći zaposliti.
4. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 25. 12. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 25. 12. 2023. godine, situacijski plan, fotodokumentacija očevida PPRP Varaždin od 23. 11. 2023. godine, prijavu ozljede OB Varaždin od 23. 11. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 23. 11. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 23. 11. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 23. 11. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 25. 12. 2023. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 21. 10. 2024. godine.
5. Analizom obrane okrivljene i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljena počinila prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
6. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je kritične zgode upravljala predmetnim vozilom kojim se kretala ulicom u [adresa] kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljena se brani kako se nije kretala prebrzo, te da nije primijetila da bi udarila u vozilo koje se ispred nje zaustavilo. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju posebice u gore citirani Zapisnik o očevidu, te dokumentaciju očevida, odnosno fotografije na kojima su prikazana oštećenja, a koja oštećenja su po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet), podudarna, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Takvom uvjerenju suda pridonosi i činjenica da je okrivljena u svojoj obrani navela da je vidjela da se to vozilo ispred zaustavilo i da je vozač otvorio zadnja vrata.
7. Okrivljena je u svojoj obrani navela da je točno da je otišla sa mjesta prometne nesreće bez da je sačekala dolazak policije, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te kako okolnosti koje okrivljena navodi kao razloge, po uvjerenju suda, ne predstavljaju razloge, koji bi otklanjali odgovornost za počinjeni prekršaj, posebice imajući u vidu navode iz obrane kako je vidjela da se vozač vozila ispred zaustavio i otvorio zadnja vrata, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude.
8.
Stoga je proglašena krivom.
9.
Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljene, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te djelomično priznanje činjeničnih navoda, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te joj je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, posebice navode o imovnom stanju, postići svrha kažnjavanja.
10.
Tužitelj je predložio da se okrivljenoj primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 mjeseci, no imajući u vidu navode okrivljene kojima obrazlaže zbog čega joj je vozačka dozvola potrebna, činjenicu da do sada nije kažnjavana, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljenoj nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
11. Okrivljena je dužna naknaditi trošak postupka u iznosu od 62,46 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a iznos od 42,46 eura se odnosi na izradu skice mjesta događaja i izradu foto-elaborata.
U Varaždinu, 28. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, RC, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
