REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp - 3781/2024.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TŠ zbog prekršaja iz članka 289.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23, 145/24) ),povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Samobor broj KLASA: 211-07/24-5/30458 od 05.11.2024, nakon provedene glavne rasprave,dana 28.04. 2025.,u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti svjedoka policijskog službenika LŠ javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni TŠ, sin T, rođen **.**.1978., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

što je dana 03.08.2024. u 02:30 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA GRADA WIRGESA kućni broj 2 kućni podbroj G, grad/općina SAMOBOR upravljao vozilom kategorije M1, osobni automobil AUDI A 2.0 TDI AMBITION, plave boje s efektom reg. oznake [registarska oznaka], kroz mjesto Samobor, kolnikom ulice Grada Wirgesa u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 2G navedene ulice, isti je zaustavljen od strane policijskih službenika te izvršenom provjerom putem IS MUP-a, utvrđeno da okrivljeni TŠ upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PP Petrinja, broj rješenja Klasa: 211-07/24-2/28763, datum pravomoćnosti Poslovni broj: . Pp-3781/2024.

20.07.2024.g., datum izvršnosti 30.07.2024.g. Datum početka mjere je 30.07.2024.g., te zavšetak zaštitne mjere sa danom 29.08.2024.godine

dakle, kao vozač je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetristo) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura / u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

III.Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca a koja teče od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Poslovni broj: . Pp-3781/2024.

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor pod brojem gornjim ,. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi. kod ovog Suda ispitan je svjedokok policijski službenik PP. [adresa] LŠ , na koju glavnu raspravu okrivljeni nije pristupio, a poziv za glavnu raspravu upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda,koje joj otpremljeno 17.04.2025. godine i uručeno 25.04.2025 godine za raspravu 25.04.2025.godine.budući da su se sudski pozivi upućeni okrivljeniku u 2 navrata ali su se pismena vratila sa nazakom Obaviješten nije podigao pošiljku.. Isto tako, okrivljenom je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će joj se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Imajući u vidu navedeno, Sud smatra da su u potpunosti ispunjeni zakonski uvjeti za isticanje poziva okrivljeniku za glavnu raspravu na oglasnu ploču.

3)Sud je na glavnoj raspravi ispitao svjedoka policijskog službenika LŠ , izvršio je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenog iz koje je vidljivo da je isti prekršajno osuđiavan unatrag 3 godine.

4) Svjedok LŠ , je u svom iskazu navela da se sjeća navedenoga događaja od 03.08.2024. godine godine te da je neposrednim opažanjem utvrdila da je okrivljenik upravljao vozilom kategorije M1, osobni automobil AUDI A 2.0 TDI AMBITION, plave boje s efektom reg. oznake [registarska oznaka], kroz mjesto [adresa], kolnikom ulice Grada Wirgesa u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 2G navedene ulice, isti je zaustavljen od strane policijskih službenika te izvršenom provjerom putem IS MUP-a, utvrđeno da okrivljeni TŠ upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PP Petrinja, broj rješenja Klasa: 211-07/24-2/28763, datum pravomoćnosti 20.07.2024.g., datum izvršnosti 30.07.2024.g. Datum početka mjere je 30.07.2024.g., te zavšetak zaštitne mjere sa danom 29.08.2024.godine .

Prekršaj je utvrdila neposrednim opažanjem

5)Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka LŠ, budući da je isti ista po ocjeni Suda iskazivala vrlo uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost negovog iskaza.

6)Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitana svjedokinja LŠ je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

Poslovni broj: . Pp-3781/2024.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sudac kod okrivljenika kao nije našao olakotnih okolnosti ,dok mu je od otegodnih okolnosti našao dosadšnju prekršajnu višestruku kažnjavanost pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu malo iznad zakonskog minimuma ou iznosu 1.400,00 eura iako je za navedeni prekršaj predviđena zakonska kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana , .smatrajući da će se izricanjem navedene novčane kazne postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sudac je prihvatio iskaz svjedoka HŠ ocijenivši ga logičnim i uvjerljivim, te sukladnu provedenom dokaznom postupku. Na temelju iskaza svjedoka i provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj te sudac smatra dokazanim tj. da je okrivljenik dana 03.08.2024. u 02:30 sati, u mjestu SAMOBOR, ulica ULICA GRADA WIRGESA kućni broj 2 kućni podbroj G, grad/općina SAMOBOR upravljao vozilom kategorije M1, osobni automobil AUDI A 2.0 TDI AMBITION, plave boje s efektom reg. oznake [registarska oznaka], kroz mjesto [adresa], kolnikom ulice Grada Wirgesa u smjeru zapada. Dolaskom do kbr. 2G navedene ulice, isti je zaustavljen od strane policijskih službenika te izvršenom provjerom putem IS MUP-a, utvrđeno da okrivljeni TŠ upravlja motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem rješenja PP Petrinja, broj rješenja Klasa: 211-07/24-2/28763, datum pravomoćnosti 20.07.2024.g., datum izvršnosti 30.07.2024.g. Datum početka mjere je 30.07.2024.g., te zavšetak zaštitne mjere sa danom 29.08.2024.godine čime je počinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. kažnjiv po čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24)

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

10.Okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude, koju ovaj Sud drži primjerenom počinjenim prekršajem zbog prekršaja iz članka 289.st.4.

Poslovni broj: . Pp-3781/2024.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama a imajući u vidu raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, ali ne zbog istovrsnog prekršaja te težinu počinjenih prekršaja i okolnosti pod kojima su počinjeni i s time povezanu pogibeljnost djela smatrajući da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa koji upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa će izricanje ove mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovati na njega tako da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

U Samoboru, 28. 04. 2025.

Zapisničar

Sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom TŠ, [adresa].

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor

3. Pismohrana.