Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-237/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Michala Danečeka, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv optuženika TZ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu od 10. siječnja 2025., broj Kv- 179/2024-8, o produljenju mjera opreza, u sjednici vijeća održanoj 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika TZ kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu, broj Kv-179/2024-8 od 10. siječnja 2025., optuženom TZ na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22.i 36/24. – dalje: ZKP/08.) u vezi s člankom 98. stavka 2. točke 4. i 5. i članka 98. stavka 6. i 7. ZKP/08. produljene su mjere opreza zabrane približavanja DZ, na udaljenost ne bližu od 100 metara i zabrane uspostavljanja izravne ili neizravne veze sa DZ.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik TZ po braniteljici Đurđi Lipošćak, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Danija Budimir i Tine Budimir Bijelić u Ogulinu, zbog bitne povrede odredaba iz članka 468. stavka 1. točke 3. i stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrrđenog činjeničnog stanja te povrede Kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine produljenje mjera opreza ili podredno da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalitelj ističe da nema osnova za produljenje mjera opreza, kako se nije čulo mišljenje žrtve očito je da ona nije ni zainteresirana za opstojnost mjera opreza kojih se optuženi pridržava i kako ne zna ni gdje oštećena živi niti je s njom u kontaktu smatra da se iste imaju ukinuti.

4.1. Suprotno žalbenim navodima optuženika prvostupanjski sud je pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjera opreza protiv optuženika po osnovi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. u vezi članka 98. ZKP/08. i to kao prikladne mjere kojom će se ostvariti istražno zatvorska svrha, otkloniti iteracijska opasnost i očuvati javna sigurnost. Za svoju odluku prvostupanjski sud je iznio jasne, valjane i dostatne razloge bez proturječja, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće, osnovanu sumnju da je optuženik počinitelj kaznenog djela za koje se tereti, sada je pojačana potvrđenom optužnicom protiv optuženika. One posebne okolnosti koje ukazuju na iteracijsku opasnost proizlaze iz činjenice ranije osuđivanosti optuženika, između ostalog i zbog kaznenog djela prijetnje, dakle recidiva u postupanju te iz međusobnih narušenih odnosa optuženika i šire obitelji oštećene pa tako i između njih čime i dalje postoji opasnost da bi mogao činiti nova kaznena djela odnosno počiniti teže kojim prijeti čime su ispunjeni uvjeti za istražnim zatvorom po osnovi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

4.2. Međutim, imajući u vidu načelo razmjernosti te da dosadašnje trajanje mjera opreza je bilo bez ikakvih poteškoća odnosno optuženi ih se pridržava, stav je i ovog vijeća da se iteracijska opasnost i dalje može otkloniti primjenom blažih mjera, mjera opreza, iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. koje su dostatne da se ispuni legitimni cilj, očuvanje javne sigurnosti, a okolnost što prvostupanjski sud nije mogao stupiti u kontakt s oštećenom na temelju članka 98. stavak 6. i 7. ZKP/08. iako je poduzelo sve potrebne radnje, ono ne ukazuje da mjere opreza više nemaju svoju svrhu jer u konkretnom slučaju ne štiti se isključivo žrtva već i javna sigurnost.

5. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu 28. travnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić