REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6824/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB 10840749604, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Borak, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. u Zagrebu, Ulica Pavla Hatza 5, protiv tuženika VI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku VI, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Generali osiguranju d.d., OIB 10840749604, isplati iznos od 10.476,60 eur sa zateznim kamatama od 28. veljače 2023. pa do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku VI, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Generali osiguranju d.d., OIB 10840749604 , naknadi parnični trošak u iznosu od 401,22 eur sa zateznom kamatom od 28. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 22. siječnja 2022., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i u vrijeme kada mu je na snazi bilo rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole zbog broja negativnih bodova te pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 2,42 g/kg, upravljao osobnim automobilom registarske [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste broj 2169 kroz mjesto Znož. Nije prilagodio brzinu kretanja svojeg vozila stanju i osobinama ceste zbog čega je izgubio nadzor nad vozilom te prešao na traku namijenjenu za kretanje vozila u suprotnom smjeru te je došlo do udara prednjeg dijela vozila tuženika u prednji dio vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Protiv tuženika je vođen prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalna služba Zabok, Prekršajni odjel, pod poslovni broj Pp-139/22 te je 23. siječnja 2022. donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Vozilo registarske [registarska oznaka], kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode, bilo je osigurano kod tužitelja policom automobilskog osiguranja broj 321023981066. Budući da se oštećenik obratio osiguratelju prema mjestu svojeg prebivališta Generali Deutschland Versicherung AG, navedeno je društvo obradilo štetu te izvršilo isplatu cjelokupno nastale štete na vozilu. Generali Deutschland Versicherung AG isplatilo je ukupan iznos štete u visini od 10.476,60 eura od čega se 7.655,82 eura odnosi za štetu na vozilu, 1.424,70 eura na troškove stučnjaka/vještaka angažiranih od strane društva, 34,00 eura na troškove vlastitih stručnjaka te 1.362,08 eura na troškove obrade zahtjeva. Nakon izvršene isplate navedeno se društvo obratilo tužitelju kao osiguratelju vozila registarske [registarska oznaka] te je zatražilo naknadu isplaćenog, pa je tako 27. veljače 2023. društvu Generali Deutschland Versicherung AG isplatio ukupan iznos od 10.476,60 eura. Nadalje navodi kako na temelju čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti ima pravo na naknadu isplaćenog iznosa štete od tuženika s obzirom na to da je tuženik prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola iznad dopuštene razine, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Stoga traži da sud presudom naloži tuženiku da mu isplati iznos od 10.476,60 eur sa zateznom kamatom od 28. veljače 2023. pa do isplate kao i da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.
2. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom mu roku od 30 dana, unatoč upozorenju na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj 35/05 i 41/08).
5. Odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te mu je priznat trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. u iznosu od 200,00 eur uz 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 eur, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 75,61 eur te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 75,61 eur tako da mu je ukupno dosuđen iznos od 401,22 eur.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zatražena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.
U Zagrebu, 28. travnja 2025.
Sudac:
Vanesa Peruzović Čuić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa te presude zbog ogluhe. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stana (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA.
- tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
