REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 56. Pp-686/2023

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel , Šibenik

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK

od dana 28. travnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Tužitelj: PPRP Šibenik

Klasa: 211-07/23-4/12165 od 8.3.2023.

Sudac: Marina Belak

Okrivljeni: UM

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 133. st. 2. ZSPC i dr.

Započeto u 09,15 sati

Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.

Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.

Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:

Okrivljeni UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, inženjer sigurnosti, zaposlen u Domu za starije osobe u Šibenik "Cvjetni Dom" , ostvaruje plaću od oko 800.00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

Obrana okrivljenika

Točno je da sam 20. prosinca 2022.g. u 09,08 sati, u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Stjepana Radića iz smjera sjevera u smjeru juga a dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima, ulaskom u bočnu cestu skretanjem u desno, u Ulicu Vukovarska, nisam propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz.

Točno je da tijekom vožnje nisam koristio sigurnosni pojas.

Žao mi je zbog počinjeno prekršaja, nikada prije niti poslije nisam osuđivan, pa molim sud dami ovaj put primjeni opomenu a ja se obvezujem ubuduće biti pažljiviji u prometu.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

Prelazi se na

Dokazni postupak

Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika

Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje

dokazni postupak je završen.

Ročište žurnog postupka dovršeno

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I.Okrivljeni UM, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 20. prosinca 2022.g. u 09,08 sati, u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Stjepana Radića iz smjera sjevera u smjeru juga a dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima, ulaskom u bočnu cestu skretanjem u desno, u Ulicu Vukovarska, nije propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 133. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 133. st. 4. cit. Zakona,

I.2. što je 20. prosinca 2022.g. u 09,08 sati, u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Stjepana Radića iz smjera sjevera u smjeru juga , iako tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 163. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 163. t. 8. cit. Zakona.

Na temelju članka 39.st.1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

za djelo iz članka 133. st. 3. i članka 163. st. 8. ZSPC-a,

primjenjuje opomena

II. Na temelju članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, u korist proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.

III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.

IV. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .

V. Ova je presuda pravomoćna.

VI. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 09,30 sati

Sudac

okrivljenik

Zapisničar