Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-5359/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), u povodu zaprimljenog sporazuma tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split i okrivljenika RT pod Klasom: 211-07/25-5/9639, Urbroj: 511-12-23-25-1 od 13. travnja 2025. o priznanju krivnje i sporazuma o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, 28. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 109.e stavka 8. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
što je 13. travnja 2025. oko 17,55 sati u Splitu, VIIIl. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i NK Lokomotiva, a koja se istog dana odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18,45 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk zatečen od strane policijskih službenika prilikom unošenja pirotehničkog sredstva i sredstva pogodnog za stvaranje nereda i to 1 (jednog) pirhotehničkog sredstva F3 kategorije tzv. „bljeskalica“ i 1 (jedne) potkape tzv. „fantomka“, crne boje s natpisom žute boje: „neprijatelj broj 1“,
pa se za počinjeni prekršaj, temeljem navedenog propisa te postignutog sporazuma tužitelja i okrivljenika, a primjenom članka 37. stavka 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se
o d u z i m a
- 1 (jedno) pirotehničko sredstvo za paljenje kategorije F3,
- 1 (jedna) potkapa, tzv. fantomka,
koja je od istoga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 1061534316 dana 13. travnja 2025., a isti se daju na raspolaganje tužitelju.
III. Na temelju članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na Gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Hrvatske na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split i okrivljenik RT postigli su sporazum o priznavanju krivnje počinitelja te sporazumijevanju o sankciji, a u smislu članka 109. e Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik je tijekom pregovora sa ovlaštenim tužiteljem, a nakon što je upoznat što mu se stavlja na teret, u potpunosti priznao krivnju za počinjeni prekršaj, izrazio je žaljenje zbog svega te je pristao na zaštitnu mjeru kao i na novčanu kaznu.
3. Tužitelj i okrivljenik su se, nakon okrivljenikova priznanja krivnje, sporazumjeli da se okrivljeniku, na temelju članka 37. stavak 4. Prekršajnog zakona izreče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura te da se od okrivljenika oduzme jedno pirotehničko sredstvo za paljenje kategorije F3 i jedna potkapa, tzv. fantomka i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na Gradskom stadionu Poljud i svim drugim stadionima na području Hrvatske na kojima nastupa HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.
4. Ovaj sud je prihvatio sporazum stranaka vodeći računa o tome da isti nije na štetu okrivljenika, da će se istom postići svrha kažnjavanja i da je isti zakonit.
5. U smislu odredbe članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. PZ-a)
6. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedno pirotehničko sredstvo za paljenje kategorije F3 i jedna potkapa, tzv. fantomka , koja mu je oduzeta od strane tužitelja potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 1061534316 od 13. travnja 2025, a isti se daju na raspolaganje tužitelju.
7. Temeljem članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na kojima igra HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.
8. Temeljem članka 32. a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja javiti se u policijsku postaju dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog sportskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
9. Stoga je ovaj sud, na temelju članka 109.e točke 8. Prekršajnog zakona donio ovu odluku o prekršaju koja u cijelosti odgovara postignutom sporazumu stranaka.
10. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
Split, 28. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 109.e točke 9. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
