REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

Tome Skalice 2

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Gž-354/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Devrnji, odvjetniku u Zagrebu protiv tužene ... [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-2360/2024-7 od 31. ožujka 2025., dana 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tužiteljice SĐ iz [adresa], preinačava se rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P-2360/2024-7 od 31. ožujka 2025. (dio točke II izreke) te se rješava:

„Nalaže se tuženoj ... [adresa], [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.096,03 eura, naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. ožujka 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“

II Nalaže se tuženici da naknadi tužiteljici troškove žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku ..., dioničkom društvu, isplatiti tužiteljici SĐ iznos od 2.060,49 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 1,00 EUR od 31. prosinca 2007. pa do isplate,

- 1,15 EUR od 2. siječnja 2008. pa do isplate,

- 3,55 EUR od 1. veljače 2008. pa do isplate,

- 5,77 EUR od 31. ožujka 2008. pa do isplate,

- 7,76 EUR od 29. travnja 2008. pa do isplate,

- 3,42 EUR od 2. svibnja 2008. pa do isplate,

- 1,97 EUR od 2. lipnja 2008. pa do isplate,

- 3,93 EUR od 1. srpnja 2008. pa do isplate,

- 0,80 EUR od 1. kolovoza 2008. pa do isplate,

- 1,26 EUR od 1. rujna 2008. pa do isplate,

- 3,37 EUR od 7. listopada 2008. pa do isplate,

- 15,84 EUR od 3. studenoga 2008. pa do isplate,

- 6,69 EUR od 1. prosinca 2008. pa do isplate,

- 20,16 EUR od 2. siječnja 2009. pa do isplate,

- 21,57 EUR od 2. veljače 2009. pa do isplate,

- 22,28 EUR od 2. ožujka 2009. pa do isplate,

- 20,59 EUR od 1. travnja 2009. pa do isplate,

- 20,35 EUR od 4. svibnja 2009. pa do isplate,

- 17,71 EUR od 1. lipnja 2009. pa do isplate,

- 15,39 EUR od 1. srpnja 2009. pa do isplate,

- 16,20 EUR od 2. kolovoza 2009. pa do isplate,

- 17,92 EUR od 1. rujna 2009. pa do isplate,

- 18,65 EUR od 2. listopada 2009. pa do isplate,

- 17,68 EUR od 2. studenoga 2009. pa do isplate,

- 19,90 EUR od 2. prosinca 2009. pa do isplate,

- 22,01 EUR od 4. siječnja 2010. pa do isplate,

- 24,22 EUR od 1. veljače 2010. pa do isplate,

- 23,64 EUR od 1. ožujka 2010. pa do isplate,

- 27,38 EUR od 2. travnja 2010. pa do isplate,

- 26,42 EUR od 5. svibnja 2010. pa do isplate,

- 28,29 EUR od 4. lipnja 2010. pa do isplate,

- 38,86 EUR od 5. srpnja 2010. pa do isplate,

- 36,46 EUR od 9. kolovoza 2010. pa do isplate,

- 45,48 EUR od 6. rujna 2010. pa do isplate,

- 40,72 EUR od 7. listopada 2010. pa do isplate,

- 37,14 EUR od 10. studenoga 2010. pa do isplate,

- 48,03 EUR od 9. prosinca 2010. pa do isplate,

- 54,75 EUR od 11. siječnja 2011. pa do isplate,

- 49,87 EUR od 7. veljače 2011. pa do isplate,

- 50,59 EUR od 9. ožujka 2011. pa do isplate,

- 47,09 EUR od 11. travnja 2011. pa do isplate,

- 48,17 EUR od 6. svibnja 2011. pa do isplate,

- 60,09 EUR od 10. lipnja 2011. pa do isplate,

- 61,76 EUR od 8. srpnja 2011. pa do isplate,

- 74,95 EUR od 12. kolovoza 2011. pa do isplate,

- 70,16 EUR od 2. rujna 2011. pa do isplate,

- 62,70 EUR od 11. listopada 2011. pa do isplate,

- 62,50 EUR od 10. studenoga 2011. pa do isplate,

- 61,69 EUR od 12. prosinca 2011. pa do isplate,

- 64,40 EUR od 11. siječnja 2012. pa do isplate,

- 67,38 EUR od 2. veljače 2012. pa do isplate,

- 67,47 EUR od 12. ožujka 2012. pa do isplate,

- 65,60 EUR od 4. travnja 2012. pa do isplate,

- 66,36 EUR od 4. svibnja 2012. pa do isplate,

- 67,48 EUR od 1. lipnja 2012. pa do isplate,

- 66,27 EUR od 3. srpnja 2012. pa do isplate,

- 66,37 EUR od 2. kolovoza 2012. pa do isplate,

- 65,26 EUR od 3. rujna 2012. pa do isplate,

- 76,02 EUR od 2. listopada 2012. pa do isplate,

i to za razdoblje od dospijeća svakog pojedinačnog gore navedenog iznosa do 31. prosinca 2007. po stopi utvrđenoj u odredbi čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. pa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.096,03 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 31. ožujka 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.“

2. Protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u prvostupanjskoj presudi (dio točke II. izreke) žalbu je pravovremeno podnijela tužiteljica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da drugostupanjski sud preinači rješenje o troškovima postupka na način da joj dosudi daljnji trošak u iznosu od 125,00 eura, kao i da joj naknadi troškove žalbenog postupka.

2.1. U žalbi tužiteljica u bitnom ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu i uručenje presude, smatrajući da taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice i to iz razloga što je taj stav neosnovan i u suprotnosti sa ustaljenom praksom Vrhovnog suda RH, koji je u rješenju poslovni broj: Rev-832/2022 od 22. ožujka 2023., naveo da stranci zastupanoj po punomoćniku odvjetniku pripada naknada troškova zastupanja na ročištu za objavu presude temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP-a.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ovaj sud je ispitao rješenje o troškovima postupka sadržano u prvostupanjskoj presudi u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14- Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 381. ZPP-a, te je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti.

6. Međutim, osnovano tužiteljica u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak pristupa punomoćnika na ročište od 31. ožujka 2025., na kojem je objavljena i uručena presuda, a u zatraženom iznosu od 125,00 eura s PDV-om. Naime, opće je pravilo kojim se propisuje obveza naknade troškova parničnog postupka sadržano je u članku 154. stavku 1. ZPP-a prema kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, dok je člankom 155. ZPP-a propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova sud treba odlučiti ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu, a ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, da će se takvi troškovi odmjeriti prema toj tarifi.

6.1. Nadalje, prema odredbi članka 335. ZPP-a, stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, neće se dostavljati presuda prema odredbi ZPP-a o dostavi pismena, a ukoliko stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, bez obzira na urednu obavijest o ročištu, smatrat će se da je dostava obavljena upravo onog dana kada je održano ročište te će se stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje uručiti ovjereni prijepis presude, dok je člankom 336. ZPP-a propisano da kad se presuda objavljuje, da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća javno pročitati izreku i saopćiti ukratko razloge presude, a ako je javnost na glavnoj raspravi bila isključena da će se izreka presude uvijek javno pročitati te da će sud odlučiti hoće li se i koliko isključiti javnost pri objavi razloga presude, kao i da će svi prisutni saslušati čitanje izreke presude stojeći. Odredbom Tbr.9. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) propisano je da za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 7 točka 1., 3., 6. i 7. Tarife, ali ne više od 50 bodova.

7. Imajući u vidu da iz navedenih odredbi proizlazi da je pravo na naknadu troškova za pristup odvjetnika na ročište za objavu presude izravno povezano sa pravom na pristup sudu (članak 29. Ustava Republike Hrvatske i članak 6. Konvencije o temeljnim ljudskim pravima i slobodama), upravo zbog saznanja o razlozima presude u smislu usmenog obrazloženja i dostave presude za koju je pravilo da se izvršava upravo na ročištu za objavu, kao i u odnosu na početak tijeka paricijskog roka, tužiteljica ima pravo na naknadu troškova objave presude pa je valjalo stoga odluku o troškovima postupka preinačiti i obvezati tuženicu da tužiteljici, uz dosuđeni trošak parničnog postupka u iznosu od 1.096,03 eura, naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura, s pripadajućim zateznim kamatama.

8. Obzirom da je tužiteljica uspjela u žalbenom postupku u cijelosti te da joj pripadaju troškovi sastava žalbe s PDV-om, prema vrijednosti predmeta spora koji je osporavan žalbom, sukladno Tbr. 10. točka 4. i 46. Tarife u iznosu od 31,25 eura, ovaj sud je dosudio tužiteljici troškove žalbenog postupka u navedenom iznosu. Na temelju članka 11. stavka 1. točka 20. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), tužiteljica kao potrošač oslobođena je od plaćanja sudskih pristojbi.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 28. travnja 2025.

Sutkinja

Lidija Klašnja-Petrović