REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3641/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe PROTON EE-ELEKTRONIKA d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe TG, zbog djela prekršaja iz čl. 67. st. 1. t. 1. i st. 2. Zakona o mjeriteljstvu (NN 74/14, 111/18 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora i mjerila u uporabi, klasa UP/I-034-05/24-04/45, ur. br. 558-04-01/1-24-2, od dana 30. listopada 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 28. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I-okrivljena pravna osoba: Proton EE- Elektronika d.o.o., OIB 49784522730, sa sjedištem u [adresa], Doljani 43500, godišnju dobit za 2024. godinu ne zna, zaposlenih 6, prekršajno osuđivan, i

II okrivljena odgovorna osoba: PG, sin T, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, elektroinstalater, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 520,00 eura, prekršajno osuđivan,

k r i v i s u

su dana 07. lipnja 2024. godine sudjelovali kao servis za pripremu zakonitih mjerila mase za ovjeru prema zahtjevu HR-44-14074 tvrtke Emos d.o.o. a što je potvrđeno radnim nalogom 00133 i računom 213-VP2-1 I okrivljenika prema tvrtki Jurišić d.o.o., iako za iste radnje nemaju važeće rješenje o odobrenju obavljanja spomenutih poslova od strane Državnog zavoda za mjeriteljstvo,

dakle, obavljani radove za koje nisu imali važeće Rješenje,

čime su počinili prekršaj i to I okrivljeno trgovačko društvo Proton EE- Elektronika d.o.o. iz čl. 67. st. 1. t. 1. Zakona o mjeriteljstvu, te II okrivljeni PG iz čl. 67. st. 2. Zakona o mjeriteljstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

II-okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenike se upozorava da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura – S V A K I, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora i mjerila u uporabi, klasa UP/I-034-05/24-04/45, ur. br. 558-04-01/1-24-2, od dana 30. listopada 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljenik je kod ovog suda dao obranu u svoje ime, te u ime pravne osobe navodeći kako je točno da im je Rješenje državnog zavoda za mjeriteljstvo na temelju kojeg su obavljali pripreme zakonitih mjerila za ovjeru isteklo u travnju 2014. godine. Istaknuo je da oni godišnje maksimalno pripreme 5- 10 vaga jer su to preuzele jače firme. Dakle, jesu u prekršaju, no molio je da se uzme u obzir da slabo posluju, pa da se odmjere što blaže kazne.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da su okrivljenici prekršajno kažnjavani no iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na okrivljenike kod donošenja odluke posebno imao u vidu navode iz obrane okrivljenika, težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojim je počinjen prekršaj, te njihovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.