Broj: Pp- 5175/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĐ, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. čl.289.st.4. i čl. 51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Zagrebačke, II PPP Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/7928, od 27.2.2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave, dana 28.4.2025. godine u prisutnosti okrivljenika, dana 28.4.2025. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođen **.**.1986. godine, u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] , SSS. zaposlen, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je dana 18.11.2024. godine u 11,25 sati, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], sjevernim kolnikom Zagrebačke avenije u smjeru zapada u Zagrebu, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola oid nbajmanje 2,39 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199. st. 8. istog Zakona,
2. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 4.10.2024. do 4.4.2025. godine, temeljem rješenja II Postaje prometne policije Zagreb, klasa:211-07/24-4/66054, pravomoćno dana 24.9.2024. godine i izvršno dana 4.10.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.289. st. 4. istog Zakona,
3. što je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, lijevom prometnom trakom , sjevernog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru zapada u Zagrebu, te dolaskom do stupa javne rasvjete broj 3953-090, koji se nalazi istočnije od Puljske ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila, gustoći prometa te situaciji u prometu, zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bilo zaustavljeno zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Od tog naleta je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], odbačeno naprijed u smjeru zapada, gdje je prednjim dijelom naletjelo na stražnji dio teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo istim kolnikom istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bilo zaustavljeno zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, a uslijed čega je došlo do tjelesnih ozljeda.
čime je počinio prekršaj iz čl.51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.51.st.5. uz primjenu čl. 293.st.2. istoga Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 650,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 650,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura,
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, dana 18.11.2024.g. u vremenu od 11,53 sati do 22,35 sati kao 39,81 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1560,19 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja iz čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130.st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene ovom presudom.
Temeljem č 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka II PPP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 18.11.2024., u 11,25 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Zagrebačkom avenijom kod stupa javne rasvjete broj 3953-090, u smjeru zapada, u Zagrebu i točno je da je tada u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od najmanje 2,39 g/kg. Točno je i to da je predmetne zgode upravljao navedenim osobnim vozilom, a za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja II PPP Zagreb bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 4. 10. 2024.g do 4. 4. 2025.g. . Također je točno i to da navedene zgode dolaskom do stupa javne rasvjete broj 3953-090 u Zagrebačkoj aveniji koji se nalazi istočnije od Puljske ulice, nije prilagodio brzinu kretanja vozila, gustoći prometa te situaciji u prometu, zbog čega nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika Zagrebačke avenije u smjeru zapada, u istom smjeru kao i on, a ispred njega, te je u trenutku prometne nesreće bilo zaustavljeno zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. Od ovog naleta je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], odbačeno naprijed u smjeru zapada, gdje je prednjim dijelom naletjelo na stražnji dio teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koje se kretalo istim kolnikom istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće je bilo zaustavljeno zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe. U ovoj prometnoj nezgodi došlo je do tjelesnih ozljeda. Žali zbog počinjenih prekršaja.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokaze koji prileže sudskom spisu, i to: zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, prijave o ozlijeđenim osobama upućene nadležnoj PU od strane KBC Sestre milosrdnice, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr., naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okrivljenika, zapisnik o vještačenju, te fotodokumentaciju.
Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku sa izvjesnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje ovih prekršaja, a izvjesnost počinjenih prekršaja od strane okrivljenika proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana, odnosno zapisnika o očevidu, skice mjesta događaja, prijave o ozlijeđenim osobama upućene nadležnoj PU od strane KBC Sestre milosrdnice, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okr., naredbe o određivanju mjere opreza, naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za okrivljenika, zapisnika o vještačenju, te fotodokumentacije.
Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje, dok je otegotne okolnosti nisu nađene.
Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio novčane kazne, kao u izreci ove presude, a temeljem čl.39.st.l. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
Uz novčanu kaznu, okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.199.st.8. i čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a kako je to tužitelji predložio u optužnom prijedlogu, jer s obzirom na težinu navedenog prekršaja i društvenu opasnost upravljanja vozilom pod znatnim utjecajem alkohola, te u situaciji dok je okrivljeniku bilo na snazi izrečena mu zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud smatra da će se primjenom ove mjere pozitivno djelovati na okrivljenika da shvati razinu društvene opasnosti ovakvog svog nezakonitog ponašanja.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 28.4.2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ĆĐ, [adresa]
2. tužitelju: PU Zagrebačka II PPP Zagreb
3. spis
