Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,
Poslovni broj: Pp – 2800/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 47/2023) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar klasa: 211-07/24-5/13480 urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 27. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 18. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 22. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu,
p r e s u d u
I. Okrivljeni: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1997. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
Što je dana 12.05.2024. godine oko 19,10 sati u mjestu Pridraga, na nogometnom [adresa] U“, dakle na javnom mjestu, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice ispred Županijske nogometne lige između „NK Hajduk Pridraga“ i „NK Zemunik“, okrivljeni AS na naročito drzak i nepristojan način narušio je javni red i mir tako što je fizički napao glavnog suca utakmice Josipa Anića zadavši mu jedan udarac otvorenim dlanom u predjelu desne polu-bočne strane glave nakon čega su između istih stali igrači, a AS je u međuvremenu izišao sa nogometnog terena kao i svi suigrači obzirom da je sudac Anić prekinuo utakmicu, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.
Ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni AS je kod Josipa Anića i kod prisutnih gledatelja i suigrača izazvao osjećaj straha i uznemirenosti.
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 466,67 EUR (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/24-5/13480 urbroj: 511-18-07- 24-1 od dana 27. svibnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.
2.Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Dana 12. svibnja 2024. u 19,10 sati za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK Hadjuk Pridraga i NK Zemunik a on je inače igrač NK Zemunika on da je fizički napao glavnog suca utakmice Josipa Anića. Zadao mu je jedan udarac otvorenim dlanom u predjelu desne poluobučne strane glave, nakon toga su između njih stali drugi igrači. Utakmica je bila prekinuta te je on napustio nogometni stadion.
2.1. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po čl. 109.a. PZ-a ls 4 zapisnik o ispitivanju svjedoka US ls 5-7., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠS ls ls 8-10., zapisnik o ispitivanju svjedoka TS ls 11,13., zapisnik o ispitivanju svjedoka ES ls 14-16., US ls 5-7., zapisnik o ispitivanju svjedoka Josip Anić ls 21-22., zapisnik o ispitivanju svjedoka GS ls 23-25. US ls 5-7., nalaz HMP OB Zadar ls 26., naredba o određivanju mjere opreza ls 27., izvršio uvid u DVD snimak ls 29., potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
2.2. U svojoj završnoj riječi okrivljeni iskazuje da mu je osobno jako žao zbog počinjenog djela prekršaja da se kaje i da se to više neće ponoviti.
3.Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 EUR ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način da ej za vrijeme odigravanja nogometne utakmice fizički napao glavnog suca utakmice Josipa Anića zadavši mu jedan udarac otvorenim dlanom u predjelu desne polu bočne strane glave nakon čega je utakmica prekinuta. Na temelju priznanja Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona, slijedom čega mu je kao olakotna okolnost cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnje osuđivanje za prekršaje poriv javnog reda i mira, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru 22. travnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku: AS, [adresa],
2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. pismohrana – ovdje.
