Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P Ob-171/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u pravnoj stvari tužiteljice HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici VŠ, odvjetnici, protiv tuženika IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nenadu Mamula, odvjetniku, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad mlt. MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnoj skrbnici HŠĐ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Karlovac, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 28. travnja 2025. godine u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu VŠ, tuženika uz punomoćnika Nenada Mamula i punomoćnice HZZSR, Područni ured Karlovac ĆŠ, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, objavljene 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Roditelji djece HŠ i JŠ će zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. MŠ, rođenom **.**.2008. i mlt. ČŠ, rođenim **.**.2013..
II. Osobni odnosi mlt. MŠ s ocem IŠ će se odvijati prema dogovoru roditelja i mlt. MŠ.
III. Osobni odnosi mlt. ČŠ s ocem IŠ će se odvijati svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati do nedjelje do 19:00 sati, polovicu ljetnih, zimskih i proljetnih školskih praznika te naizmjence svaki drugi državni praznik, odnosno vjerski blagdan koji je neradni dan.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi nad zajedničkom maloljetnom djecom, kćerkom MŠ i sinom ČŠ. Navodi da su se stranke razvele 21. ožujka 2023. godine rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl. br. R1 Ob-208/2023 kojim rješenjem je određeno i da će djeca stanovati s majkom, a sa ocem će ostvarivati osobne odnose, a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb. Odnosi stranka su već duže vrijeme teže poremećeni pa predlaže da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb pa da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s roditeljima.
2. Tuženik se protivi da majka djece samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djecom. Predlaže da roditelji i dalje zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb i da se ostvaruju osobni odnosi djece s ocem.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o obveznom savjetovanju (list 5-6 spisa), zapisnik od 10. svibnja 2023. iz spisa ovog suda posl. br. R1 Ob- 208/2023 (list 7-9 spisa), ugovor o najmu stana (list 10-13 spisa), tužbu (list 14-16 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 19-20 spisa), odgovor na tužbu (list 21-22 spisa), podnesak tužiteljice (list 23 spisa), podnesak tuženika (list 24-25 spisa), zapisnik od 07. listopada 2024. (list 26-27 spisa), rješenje o razrješenju i imenovanju posebne skrbnice (list 28-29 spisa), mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac (list 32-42 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 43-44 spisa) i zapisnik od 28. travnja 2025. (list 45-49 spisa).
4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.
5. Među strankama je nesporno da je njihov brak razveden rješenjem ovog suda posl. br. R1 Ob-208/2023, riješeno je da će njihova zajednička djeca, sin H i kći MŠ stanovati s majkom, a roditelji će zajednički ostvarivati roditeljsku skrb i određeno je ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem svaki drugi tjedan od nedjelje do utorka te polovica svih praznika i naloženo je ocu da doprinosi za uzdržavanje svakog djeteta po 300,00 EURA mjesečno.
6. Tužiteljica predlaže da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. djecom jer je tuženik u inozemstvu pa nije uvijek dostupan ako treba dati svoju suglasnost za neke stvari vezane za djecu, a nikad ne zna kada će on doći u RH. Osim toga mlt. H želi promijeniti školu. Polaznik je škole u [adresa], a bliža mu je škola na Dubovcu pa bi htio pohađati tu školu. Predlaže i da se odredi odvijanje osobnih odnosa djece s ocem svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati do nedjelje do 19:00 sati te polovicu svih školskih praznika i blagdana kao do sada.
7. HZZSR, Područni ured Karlovac predlaže da majka djece samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. ČŠ i mlt. MŠ jer djeca stanuju s majkom u zadovoljavajućim stambenim i materijalnim uvjetima i ona od razdvajanja roditelja samostalno brine o djeci. Djeca su ostvarivala osobne odnose s ocem sukladno ranijoj sudskoj odluci.
8. Na glavnoj raspravi održanoj 28. travnja 2025. godine tužiteljica je iskazala da su se stranke razvele 2023. godine, a mlt. MŠ i mlt. H otad stanuju s majkom. Mlt. H je učenik 5. razreda osnovne škole Dubovac i u dobi je od 12 godina, a mlt. MŠ je učenica 2. razreda srednje trgovačke škole i u dobi je od 16 godina. Što se tiče suradnje tužiteljice i tuženika samo jednom je bio problem kad je htjela promijeniti djeci boravište sa adrese [adresa] na adresu u [adresa] na ul. E. [adresa] jer tuženik nije odmah mogao doći u MUP da bi dao svoj pristanak da se djeci promijeni boravište jer je bio u [adresa], a došao je tek po proteku tjedan dana i dao je svoju suglasnost. Tada je trebao potpisati i ispisnicu iz škole u [adresa] i dati suglasnost za upis sina u školu na Dubovcu i sve je to odradio. Htjela bi da joj se dodijeli samostalna roditeljska skrb ako bi se i u buduće nešto tako dogodilo. Kad su djeca odlazila na školske izlete samo se majku tražilo da potpiše suglasnost, a tuženika se nije ni pozivalo. Tuženik se nije protivio da se mlt. ČŠ ispiše iz škole u [adresa] i upiše u školu na Dubovcu i dao je suglasnost, a jedino ga se čekalo tjedan dana da dođe iz Austrije. Kad se mlt. MŠ upisivala u srednju školu roditelji su već bili razvedeni, a i MŠ se bez problema upisala u srednju školu jer tuženik nije stvarao probleme.
9. Tuženik je iskazao da sa tužiteljicom ne živi od 2023. godine kad je ona mjesec i pol nakon razvoda braka skupa sa djecom iselila iz kuće. Na privremenom je radu u Austriji, ali jednom tjedno dolazi doma. Sa mlt. ČŠ ima redovite susrete i druženja dok je sa mlt. MŠ bio jedan mali nesporazum pa kćerka odbija susrete s ocem. Suglasan je s prijedlogom HZZSR, Područni ured Karlovac da se osobni odnosi oca s MŠ odvijaju prema dogovoru roditelja i same MŠ jer je ona u dobi od nepunih 17 godina. Pristaje na osobne odnose sa mlt. ČŠ kako predlaže HZZSR, Područni ured Karlovac. Protivi se da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad djecom jer za to nema potrebe. Zaposlen je u Austriji, no ukoliko bi trebao njegov potpis za bilo što za djecu u mogućnosti je za kratko vrijeme doći u RH. Kad se mlt. H trebao ispisati iz škole u [adresa] i upisati u školu Dubovac i radi toga promijeniti boravište nije stvarao oko toga probleme. Zvali su ga tada iz policije i rekli da bi trebao doći, ali ujedno mu je rečeno da nema potrebe toga časa dolaziti nego može doći za nekoliko dana pa je zato došao za manje od tjedana dana i dao je svoj potpis. Da su mu rekli da treba doći odmah, došao bi odmah. Redovito plaća djeci uzdržavanje i daje im džeparac, a mlt. H voli provoditi vrijeme s ocem. Do [adresa] gdje boravi ima četiri i pol sata vožnje automobilom, odnosno 500 km, a ceste su dobre pa mu nije problem dolaziti u RH. Doma dolazi vikendom, odnosno tijekom tjedna od srijede pa nadalje.
10. Po čl. 105 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Po st. 5, kad sud donosi odluku o samostalno ostvarivanju roditeljske skrbi, odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno čl. 100 ovoga zakona.
11. Po čl. 104 st. 1 ObZ-a, roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb.
12. U konkretnom slučaju tuženik ni na koji način ne stvara tužiteljici i djeci probleme u vezi sa ostvarivanjem sadržaja roditeljske skrbi pa je neosnovan tužbeni zahtjev kad tužiteljica predlaže da joj se omogući samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom stranaka. Prilikom promjene mjesta boravišta zajedničkoj djeci, ispisa mlt. V iz škole u [adresa] i upisa u školu na Dubovcu otac nije stvarao probleme i nije se protivio promjeni škole već ga se samo sačekalo par dana da dođe iz Austrije jer mu je rečeno da ne mora odmah doći. Nije stvarao probleme ni kad je mlt. MŠ upisivala srednju školu. Tuženik radi u Austriji, ali redovito na tjednoj bazi dolazi u [adresa] gdje je već od srijede, a put traje četiri i pol sata.
13. Ovaj sud utvrđuje da su roditelji urednih roditeljskih kapaciteta pa imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb sukladno odredbi čl. 104 st. 1 ObZ-a. Do sada se pokazalo da iako više ne žive zajedno uspjeli su riješiti sva sporna pitanja koja se odnose na njihovu zajedničku djecu glede promjene mjesta boravišta djece te upisa djece u školu pa je riješeno kako proizlazi iz t. I izreke presude.
14. HZZSR, Područni ured Karlovac je predložio da se osobni odnosi oca s mlt. kćerkom MŠ odvijaju prema dogovoru roditelja i same MŠ, a s mlt. ČŠ svaki drugi vikend od petka u 19:00 sati do nedjelje do 19:00 sati te da provedu skupa polovicu svih školskih praznika i naizmjence svaki drugi državni praznik, odnosno vjerski blagdan koji je neradi dan. Tužiteljica i tuženik su prihvatili mišljenje i prijedlog HZZSR, Područni ured Karlovac pa je u vezi odvijanja osobnih odnosa djece s ocem presuđeno kao pod t. II i III izreke presude.
15. Sukladno odredbi čl. 366 st. 1 ObZ-a riješeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.
U Karlovcu, 28. travnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku iste u 5 istovjetnih primjeraka. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 5 istovjetnih primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. VŠ, odvjetnica
2. Nenad Mamula, odvjetnik
3. VŠĐ, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb
4. Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Karlovac
