Poslovni broj : K-255/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7,

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČH zbog kaznenog djela osobne slobode – nametljivo ponašanje, – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-252/2025 od 27. ožujka 2025. bez održavanja javne rasprave, dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i ŽH, rođene Ž, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , državljanina Republike Hrvatske, umirovljenik, s visokom stručnom spremom, oženjen, otac jednog djeteta, s vojnim činom narednika, odlikovanog spomenicom i dr., prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

II. u vremenu od početka 2023. do listopada 2024., u [adresa], protivno volji FH, koja je boravila u susjednom stanu, istu gotovo svakodnevno promatrao i to na način da ju je gledao s prozora kada bi ulazila i izlazila iz zgrade, potom se u više navrata tijelom naginjao kroz prozor svoga stana te ju gledao kroz prozor njezinog stana, te je u više navrata štap, na koji je prethodno postavio ogledalo, sa svog prozora držao ispred prozora njezinog stana pri čemu je ogledalo usmjerio tako da tako da ju može vidjeti u prostoru njezinog stana, pa tako i za vrijeme dok se ona presvlačila, a nakon što je FH spustila rolete na prozoru kako ju više ne bi mogao na opisani način promatrati, dolazio je do ulaznih vrata njezinog stana te stajao ispred vrata i prisluškivao u njezin stan, iako je FH od njega u više navrata zahtijevala da prestane s opisanim postupanjem te mu rekla i da će ga prijaviti policiji, na što joj je odgovorio da ne zna što će joj se onda dogoditi, a čime je sve kod FH izazivao osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu sigurnost,

dakle, pratio i uhodio drugu osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11).

IV. te mu sud temeljem čl. 541 st. 1 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08)

izdaje

KAZNENI NALOG

V.pa ga sud, na temelju istog zakonskog propisa i čl. 44 st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na način da mu izriče

kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

VI. te mu sud temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izriče

UVJETNU OSUDU

na način da se kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. te stavak 3. ZKP/08 okrivljenik je na ime paušala sudu obvezan naknaditi novčani iznos od 50,00 (slovima: pedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 158 st.1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17,126/19, 130/20 i 80/22 u nastavku teksta ZKP/08) oštećenica FH OIB: [osobni identifikacijski broj], se s ostvarenjem imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu u cijelosti.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) je optužnicom broj KO-DO-252/2025 od 27. ožujka 2025. optužilo okrivljenika ČH zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, – opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11) počinjenog na način i u vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.

2.U optužnici ODO u Osijeku je predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenika proglasiti krivim za počinjeno navedeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci kao i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od 2 (dvije) godine.

3.Sud je prihvatio navedeni zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga jer ga smatra osnovanim pa je i odlučio kao u izreci ove presude.

4.Osnovanost za prihvaćanje zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju materijalnih dokaza u spisu, a posebno zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju žrtve/oštećene FH (list 25-29), zapisnika Policijske uprave osječko – baranjske, II Policijske postaje Osijek o ispitivanju kao svjedoka KH (list 37-38).

5.Glede oblika krivnje okrivljenika, sud smatra utvrđenim namjeru i svijest okrivljenika da prati i uhodio drugu osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost.

6.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika i posljedicama koje su kaznenim djelom prouzročene.

7.Odluku o troškovima sud temelji na odredbama iz izreke, a isti se sastoje od sudskog paušala u iznosu od 50,00 eura koje je okrivljenik obvezan naknaditi u roku od 15(petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

8. Sud je nadalje temeljem odredbi iz izreke presude oštećenika s ostvarenjem imovinskopravnog zahtjeva uputio u parnicu u cijelosti, jer je riječ o obliku nematerijalne štete čije bi utvrđenje i dosuđenje u ovom postupku samo vodilo k njegovu odugovlačenju.

Osijek, 28. travnja 2025.

Sudac

Siniša Gudelj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisano (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku na broj KO-DO-252/2025

2. okrivljeniku, uz optužnicu

3. oštećenici