Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1178/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HZR zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22-4/69241, Urbbroj: 511-18-15-22-2 od 19. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 28. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica HZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H, rođena **.**.1982., u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v a j e
što je 08. srpnja 2022. u 20,25 sati u Zadru, ulica 84. Gardijske bojne HV Termiti kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljala vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (dvedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod klasa: 211- 07/22-4/69241 dana 19. listopada 2022.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je ista pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani navela kako ljubazno moli da se ovog puta oslobodi plaćanja kazne budući da ih se zbog brzine dosta naplaćala i to iskreno priznaje ali da je odličan vozač, vozi skoro 30 godina i nije nikoga ugrozila. Radi za prosječnu plaću u OTP banci, pred rastavom braka je, uzdržava dvoje djece i nezaposlenu majku. Napomenula bi i to da u tom trenutku nije bila ni u jednom drugom prekršaju.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao preslike povratnica, obrazac s podacima o vozaču, te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Kaznenom odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00
kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani nije negirala djelo prekršaja, moleći pri tom sud da je ovaj put oslobodi od kazne pošto se već dosta naplaćala zbog prebrze vožnje, a nikada nije nikog ugrozila. Takvu obranu sud nije mogao prihvatiti kao okolnost koja bi je oslobodila od plaćanja kazne tim više što iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenica sklona činjenu istog prekršaja, zbog čega ju je sud proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u pravorijeku ove presude, držeći da će se na takav način postići svrha kažnjavanja.
7. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 28. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici, HZR,
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
