Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1098/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NČ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 251. stavka 4. točke 27. Zakona o strancima („Narodne novine" broj 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25-2/12348, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 11.03.2025. godine, izvan rasprave dana 28. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika NČ s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 € (trideseteura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, II. policijska postaja Osijek, KLASA: 211-07/25-2/12348, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 11.03.2025. godine, izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 251. stavka 4. točke 27. Zakona o strancima te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura), uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem je naveo da priznaje da nije u roku 3 dana prijavio promjenu adrese stanovanja kao strani državljanin a što je bio dužan učiniti radi čega izražava žaljenje. Okolnosti počinjenja prekršaja bile su takve da on kao strani radnik ne poznaje dovoljno propise o adresi u Hrvatskoj iz kojeg razloga promjenu nije izvršio u roku. Zbog jezične barijere i stalnog odlaska na druga gradilišta u RH nije bio upoznat da istu mora učiniti. Obvezuje se promjenu izvršiti u što kraćem roku o čemu će naknadno izvijestiti sud jer uslijed radnih obaveza to još nije učinio. Budući se radi o manjem prekršaju iz Zakona o strancima, a kako do sada nije prekršajno kažnjavan, moli sud da umjesto novčane kazne primjeni sudsku opomenu.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 €, kao i trošak u iznosu od 13,27 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te je sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.
5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 € jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 28. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjskoj, II.
policijskoj postaji Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
