Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-96/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku radi prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika HN iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, dana 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Na temelju odredbe članka 27. u vezi s odredbom članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određuje se prisilni smještaj predloženika HN iz [adresa], u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njegovog premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula na Rabu.

II Prisilni smještaj predloženika HN traje do 22. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-96/2025 od 24. travnja 2025. pokrenut je postupak radi prisilnog zadržavanja predloženika HN iz [adresa], u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-96/2025 od 25. travnja 2025. određen nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u Kliničkom bolničkom centru Rijeka, Klinici za psihijatriju do 30. travnja 2025., jer je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 36. stavak 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj: 76/14. – dalje: ZZODS).

2. U tijeku ovog izvanparničnog postupka proveden je dokaz uvidom u priloženu medicinsku dokumentaciju za predloženika, saslušanjem odjelnih liječnika dr. KN i dr. Joška Prološćića, psihijatara, saslušanjem predloženika te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji doc. dr. sc. Tanji Grahovac Juretić dr. med., specijalisti psihijatru, koja je i saslušana na ročištu održanom dana 28. travnja 2025.

3. Iz priložene dokumentacije i iskaza odjelnih liječnika, proizlazi da je predloženik dana 22. travnja 2025. došao u pratnji roditelja u hitnu psihijatrijsku ambulantu radi hospitalizacije a najavljeno od strane nadležnog psihijatra i nakon izvanrednog pregleda kod istog. Kod prijema je bio razdražljiv, na preporuku da ostane u bolnici odbija, roditelji navode da je svadljiv, agresivan i da ne uzima redovno terapiju, vozi motor te planira ići na moto kros utrku. Roditelji ga se boje, ne mogu mu ništa reći, prijeti fizičkom agresijom. Predloženik je zaprimljen pod dijagnozom - Bipolarni afektivni poremećaj F31.1. Uvidom u dokumentaciju o psihijatrijskom liječenju utvrđeno je da je predloženiku ovo drugo bolničko liječenje na Klinici. Završno je iz iskaza odjelnog liječnika utvrđeno da je predloženik u odnosu na dolazak puno mirniji, urednog stanja i alimentacije, u produkciji spontan, aktualno bez jasnih sumanutosti, što sve upućuje na poboljšanje psihičkog stanja, no zaostaje nepostojanje adekvatnog uvida u vlastito stanje i rubna kritičnost te je za isto potrebno dulje liječenje u kontroliranim bolničkim uvjetima pa se preporuča daljnje liječenje.

4. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje doc. dr. sc. Tanje Grahovac Juretić, dr. med., specijaliste psihijatra od 27. travnja 2025. te njezina iskaza sa usmene rasprave, a koji nalaz i mišljenje je dan na temelju uvida u cjelokupnu medicinsku dokumentaciju i osobnog pregleda predloženika dana 27. travnja 2025. na Klinici za psihijatriju KBC Rijeka, proizlazi da je predloženik kod prijema bio uredne vanjštine, svijesti i orijentacije, psihomotorno pod jakom tenzijom, razdražljiv, impulzivan, ubrzaniji, bez psihotičnih simptoma, negira suicidalnost, potpuno nekritičan bez uvida u vlastito stanje.

4.1. U razgovoru sa predloženikom saznaje se da je rođen **.**.1993., da živi u [adresa] u obiteljskoj kući s roditeljima i mlađim bratom, da je redovito završio osnovnu i srednju školu (elektromehaničar) sa vrlo dobrim do odličnim uspjehom, da je zaposlen u Hrvatskim šumama, posao strojara na bageru, da ima oko 11 godina radnog staža, da voli moto sport, vozi moto utrke, planira trenirati kad izađe iz bolnice. Upitan radi čega je u bolnici kazuje da je došao na kontrolu i da je ostao u bolnici, da je prije liječen četiri tjedna, onda je otpušten, bio je kući dva tjedna kroz koej vrijem je htio da sve bude kako on hoće, a roditelji su htjeli dobro za njega, da se sada bolje osjeća. Upitan da li je ranije imao psihičkih smetnji kazuje da mu je ovo drugo bolničko liječenje na psihijatriji, upitan da li konzumira alkohol kazuje da povremeno u društvu popije pivo a upitan da li konzumira droge iznosi da povremeno puši THC ali da to više neće konzumirati, Inače puši do kutije cigareta dnevno.

4.2. Vještakinja, dalje, navodi da predloženik boluje od Bipolarnog afektivnog poremećaja, a aktualna klinička slika odgovara maničnoj epizodi bez psihotičnih simptoma (F31.1). Iz psihičkog statusa predloženika za istaknuti je intrapsihičku tenzioniranost, plitko povišeno raspoloženje, ubrzaniji tijek misli unutar kojeg u duljem izlaganju probije sržna psihopatologija. Predloženik je deklarativno suradljiv za liječenje, aktualno uvažava potrebu za uzimanjem terapije no upitno je uzimanje iste u vanbolničkim uvjetima. Rubno je kritičan za svoje stanje i ponašanje te je bez pravog uvida u svoju bolest, a iz čega proizlazi nepredvidivost u ponašajnoj sferi. Uslijed navedenog predloženik je predisponiran za smanjenu mogućnost afektivne kontrole i smanjenu mogućnost kontrole ponašanja a samim time moguće je i dezinhibirano maladaptivno ponašanje u budućnosti.

4.3. Stoga je konačno mišljenja vještakinje da aktualna klinička slika predloženika zahtjeva daljnje bolničko liječenje budući da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove trenutne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu. Mišljenje je vještakinje da je predloženiku prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi (Županijska specijalna bolnica Insula).

5. Predloženik saslušan tijekom postupka iskazao je da se puno bolje osjeća od kada boravi na klinici, da prihvaća propisanu terapiju, da shvaća da mu je potrebno liječenje, prihvatio je sve što su naveli odjelni liječnici i imenovana vještakinja, te je izrazio volju da surađivanjem u njegovu daljnjem liječenju koje bi želio nastaviti u ŽSB Insula na Rabu.

6. Odredbom članka 27. ZZODS-a propisano je da će se osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestiti u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

7. Ocjenom svih provedenih dokaza, a posebice prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje, kao stručan i objektivan, u bitnome je utvrđeno da aktualna klinička slika predloženika zahtjeva daljnje bolničko liječenje budući da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, a koje proizlazi iz njegove trenutne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu te da mu prijeko potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.

8. Imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, razvidno je da je aktualno predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu pa je na temelju članka 39. stavak 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

9. Sukladno mišljenju vještakinje o potrebom trajanju liječenja, prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je na temelju članka 39. stavak 3. ZZODS-a u trajanju do trideset ( 30 ) dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je takva odluka psihijatra uslijedila 22. travnja 2024., trajanje prisilnog smještaja određeno je do 22. svibnja 2024., kao u točki II. izreke ovoga rješenja.

U Rijeci 28. travnja 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predloženiku - putem Klinike za psihijatriju Kliničkog bolničkog centra Rijeka - putem faxa

2. Kliničkoj bolnici Rijeka- Klinici za psihijatriju - putem faxa i elektroničkim putem

3. Punomoćniku predloženika Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke - elektroničkim putem

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Senj-Otočac - putem faxa i elektroničkim putem