REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-745/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zastupan po braniteljici Pauli Krajnović, odvjetnici u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj: klasa: 211-07/25-2/1327 od 11. siječnja 2025., izvan rasprave dana 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 173,33 eura (stosedamdesettrieuratridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika PČ u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

IV. U pobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude jer će se u protivno u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod brojem: Klasa: Klasa: 211-07/25-2/1327 od 11. siječnja 2025. okrivljeniku PČ je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne, zaštitne mjere i trošak postupka, navodeći da prekršaj priznaje. Izražava kajanje zbog učinjenog, do sada nije kažnjavan, prekršaj nije počinio s namjerom. Posebno ističe da ga posljedice prekršaja toliko pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja te predlaže da se oslobodi od kazne a podredno da se ista ublaži i oslobodi plaćanja prekršajnog postupka, prima plaću od 750,00 eura, živi s roditeljima i podmiruje osnovne životne troškove i plaćane kazne predstavljalo bi veliki financijski teret. Moli da se zaštitna mjera ukine jer prekršajem nije ugrozio druge sudionike u prometu jedini je zaposlenik u tvrtci i radne obveze uključuju terenski rad te bi izricanjem zaštitne mjere ugrozila se okrivljenikova sposobnost obavljanja radnih zadataka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, zaštitne mjere i troška postupka a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, izrazio kajanje, da nije bilo štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjela za Prekršajne evidencije od 13. ožujka 2025. te imovinske prilike okr. kroz prikaz mjesečne plaće. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

8. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo, uvažavajući navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno u svakodnevnom obavljanju poslova i radnih zadataka kojima ostvaruje svoju egzistenciju a kako je nesporno da do sada nije kažnjavan, da uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica, sud vjeruje da će se i bez zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a a sve jer okrivljenik nije dostavio materijalne dokaze o imovnom stanju temeljem kojih bi sud odlučivao da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija osobe koju eventualno uzdržava.

U Karlovcu, dana 28. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 28. travnja 2025.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, braniteljicu, tužitelja i spis.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava:

Anika Jurčević