Poslovni broj: Pl.32/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E NJ E
O I Z D A V A N J U P L A T N O G N A L O G A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ani Poljanić, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik u Slavonskom brodu, protiv tuženika DT, OIB [osobni identifikacijski broj], odsutnog i nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Jozo Koprivica, odvjetnik u Dubrovniku, radi izdavanja platnog naloga, 28. travnja 2025. izdao je
platni nalog
I. Nalaže se tuženiku DT, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d., OIB 02535697732 , iznos od 1.749,85 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 1.748,66 EUR od 8. prosinca 2023.,. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023.g., a od 30. prosinca 2023.g. po stopi određenoj za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, do isplate, u roku 8 dana, od dana dostave ovog platnog naloga.
II. Nalaže se tuženiku DT, OIB [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju KentBank d.d., OIB 73656725926, na ime troškova ovog postupka iznos 137,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 28. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište primjenom referentne stope uvećane za tri posto, i u kojima se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine u roku od osam dana.
III. Odbija se zahtjev za isplatom troškova postupka u iznosu 137,50 EUR.
IV. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.
Obrazloženje
1. Tužitelj Privredna banka Zagreb d.d., OIB 02535697732 (dalje u tekstu: tužitelj) je 13. studenog 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika DT, OIB [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tuženik) radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 1.749,85 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Odredbom članka 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 6/24 dalje: OZ) je propisano da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], radi čega o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave treba odlučiti kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u parničnom postupku.
3. Odredba članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, pri čemu članak 446. stavak 3. ZPP-a propisuje da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi dok članak 446. stavak 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga. Tuženik je osoba odsutna i nepoznata boravišta te je istoj u okviru postupka imenovan privremeni zastupnik u osobi Joza Koprivice, odvjetnika u Dubrovniku, koji je dužan zastupati prava i interese tuženika.
4. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu sada tužbu kao vjerodostojnu ispravu priložio Izvadak iz poslovnih knjiga od 7. studenog 2023. iz kojeg je razvidno da je tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od ukupno 1.748,66 EUR dospjela na naplatu.
5. Kako iz navedenog proizlazi da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za izdavanje platnog naloga te kako je sud utvrdio da tužitelj ima pravni interes da se povodom njegova prijedloga za ovrhu odlučuje kao o tužbi za izdavanje platnog naloga budući tuženik nema prebivalište u [adresa], tuženiku je ovim rješenjem o izdavanju platnog naloga temeljem članka 446. u svezi članka 448. ZPP naloženo da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od ukupno od 1.748,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama specificiranim u izreci rješenja, pri čemu je odluka o kamatama donesena temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
6. Tužitelju pripadaju troškovi postupka, i to za zastupanje po punomoćniku odvjetniku za sastav prijedloga za ovrhu 50 bodova temeljem Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje. Tarifa) u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife, što uvećano za vrijednost boda i PDV-a od 25%, u granicama zahtjeva tužitelja, iznosi 125,00 EUR. Sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22) tužitelju pripada pravo na naknadu iznosa od 12,50 EUR za trošak za zaprimanje prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, koji trošak je i nastao kako proizlazi iz računu u spisa predmeta i dokazu o uplati. Ukupni trošak koji pripada tužitelju iznosi 137,50 EUR sa zatraženom kamatom od dana donošenja ovog rješenja, pa je odlučeno kao pod II. izreke rješenja.
7. Kako tužitelj nije dokazao da je nastao trošak na ime ostatka naknade u iznosu od ukupno 12,50 EUR, tako je u tom dijelu zahtjev za naknadu troška odbijen, kao i za ostatak naknade za sastav prijedloga do zatraženog iznosa od 199,99 EUR i pripadajućeg PDV-a, te je odlučeno kao pod III. izreke ovog rješenja.
8. Odluka iz točke III. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavka 2 ZPP- a.
U Dubrovniku 28. travnja 2025.
Sutkinja
Ana Poljanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog može se pobijati prigovorom koji se podnosi u roku od 8 dana od primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Ovaj sud će odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore (čl. 448. st 2. ZPP-a). Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prijepisa ovog platnog naloga putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju, po punomoćniku uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga
2. tuženiku, po privremenom zastupniku (zajedno sa prijedlogom za ovrhu)
