REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1216/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČD, zbog prekršaja iz članka 109 stavak 1 uz primjenu članka 293 stavak 1 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), odlučujući o prigovoru okrivljenog ČD, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 28. ožujka 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-4/32774, urbroj: 511-11-09- 25-1, 28. travnja 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačava pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom za prekršaj iz članka 109 stavak 1 uz primjenu članka 293 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 120,00 € (stotinu dvadeset eura), za prekršaj iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 € (tri stotine pedeset eura), pa se okrivljenom ČD primjenom odredbi članka 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 470,00 € (četiri stotine sedamdeset eura). Okrivljenom se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 313,33 € (tri stotine trinaest eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Preinačava se obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na način da se okrivljenom ČD ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca.
III. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ČD je proglašen krivim i kažnjen je novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 850,00 € zbog prekršaja iz članka 109 stavak 2 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 1 i dr. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca i te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,43 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni ČD je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. U prigovoru okrivljenik navodi da do sada nije prekršajno kažnjavan. Nadalje navodi da je dipl. ing. građevinarstva zaposlen na radnom mjestu voditelj gradilišta, zbog čega mu je vozačka dozvola neophodna, te i iz razloga što je otac maloljetnog djeteta kojega vozi na cijeli niz aktivnosti.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda novčana kazna okrivljenom je prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, sud je u ovom slučaju mišljenja da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona i ublažavanje kazne ispod propisanog iznosa kazne za predmetne prekršaje, a u uvjerenju da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Nadalje, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije postići će se i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla kojim se bavi i zbog skrbi o kućanstvu.
7. Okrivljeni se na temelju članka 152. stavak 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
8. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
9. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28. travnja 2024.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25- 4/32774, urbroj: 511-11-09-25-1, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika I branitelja.
2. pismohrana
