Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-946/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZG s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/25-3/2541, Urbroj: 511-07-28-25- 1 od 12.02.2025. godine, izvan rasprave dana 28. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZG s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petstotinaeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istome ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 333,33 €, smatrati će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuratridesetšestcenti).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa: 211-07/25-3/2541, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 12.02.2025., izdala je na temelju članka 229. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šeststotinašezdeseteura), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 € (šezdesetšesteuratridesetšestcenti).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem je naveo da dozvoljava da je bio alkoholiziran, da je učinio nešto što je protivno Zakonu, te tako mogao ugroziti sebe i druge u prometu, ne opravdava svoj postupak, suglasan je da treba biti sankcioniran uslijed počinjenog. Ali moli nadležni sud da prilikom odmjeravanja kazne ima u vidu da je hrvatski branitelj, da je nezaposlena osoba i da prima tzv. socijalnu naknadu, ima bolesnu ženu (nezaposlenu) i dijele (odraslo/punoljetno – nezaposleno) koje je bolesno s posebnim potrebama, jedini izvor prihoda je navedena socijalna naknada, žive na selu i jedino on ima položen vozački ispit. Shodno svemu moli sud da navedeno uvaži, jer novac za samu kaznu nema, novac za trošak postupka nema – nezaposlen je i žive svi članovi kućanstva od navedene socijalne naknade, a mjera upravljanja napravit će veliki problem. Izražava iskreno žaljenje i kaje se za navedeni prekršaj.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorija u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 66,36 €. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio prekršajni nalog na način da je istom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorije u trajanju od dva mjeseca budući je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna zbog odlaska k liječniku, kao i drugih potreba obitelji jer žive na selu i jedino on ima položen vozački, te je sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 66,36 € jer je u navedenom dijelu Prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 28. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.