posl.broj: Pp-2145/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 163. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("N.N." br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje u tekstu ZSPC) i prekršaja iz članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("N.N." br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24, dalje u tekstu ZOI), odlučujući o prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, broj: klasa:211-07/24-4/86539, ur.br.511-16-06-24-1 od 07.10.2024.g., izvanraspravno sukladno članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 28. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e :

I. Povodom prigovora okrivljenice ŠS iz [adresa] na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Orahovica, broj: klasa:211-07/24-4/86539, ur.br.511-16-06-24-1 od 07.10.2024.g., preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u ukupnom iznosu od 310,00 (tristodeset) eura, izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

II. U odluci da je okrivljenica dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, preinačuje se u obvezu okrivljenice da je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude i određuje se da ukoliko okrivljenica u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena!

III. U odluci o troškovima postupka, umjesto odluke da je okrivljenica obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,37 € (trinaest eura i tridesetsedam centi) u roku od 8 dana od pravomoćnosti naloga, određuje se da je okrivljenica iznos troškova obvezna platiti u istom roku kao za novčanu kaznu.

IV. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Orahovica je na temelju ovlaštenja i obveze iz članka 239. stavak 1. PZ izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ŠS, proglasivši ju krivom za dva prekršaja iz članka 163. stavak 8. i prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC, te još i za prekršaj iz članka 29. točka 1. ZOI (da je dana 04.10.2024.g. u 12,30 sati u Čačincima, na Trgu Kardinala Franje Kuharića kbr. 20 upravljala motornim vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] i nije koristila sigurnosni pojas, a prevozila je dijete niže od 135 cm koje nije bilo smješteno u sigurnosnoj sjedalici i nije bilo vezano sigurnosnim pojasom te da nije kod sebe imala vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu ), izrekavši joj ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 310,00 eura i obvezavši ga na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenica je na obavezni prekršajni nalog dana 10. listopada 2024. godine uložila prigovor kao predviđeni pravni lijek, pa je slijedeći odredbu iz članka 243. PZ ovlašteni tužitelj (izdavatelj prekršajnog naloga) bez odgode dostavio prigovor zajedno sa spisom predmeta ovom Sudu nadležnom prema mjestu počinjenja prekršaja.

3. Razmotrivši pravodobnost i dopuštenost te sadržaj prigovora, Sud je konstatirao da okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, a da prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije - novčane kazne. Naime, ona u prigovoru ne osporava optužne navode, samo ukazuje pod kojim specifičnim okolnostima je došlo do počinjenja prekršaja. Molila je da se uzme u obzir da do sada nije činila prekršaje, a da je majka u statusu njegovatelja i da ne može platiti tako visoku novčanu kaznu.

4. Dalje je Sud na temelju ovlaštenja iz članka 244. stavak 2. PZ izvanraspravno (bez provođenja žurnog prekršajnog postupka) brižljivo razmotrio obilježja prekršaja iz ZSPC i ZOI stavljenih na teret okrivljenici u kontekstu s navodima iz pisanog prigovora i Sud je odlučio udovoljiti prigovoru (zamolbi) i ublažiti novčanu kaznu, umanjivši novčanu kaznu (to sud može primjenom instituta ublažavanja novčane kazne prema članku 37. stavak 3. točka 1. PZ, a inače je za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 130,00 eura, a za prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC u točno određenom iznosu 30,00 eura, dok je za prekršaj iz ZOI zaprijećena novčana kazna u točno određenom iznosu od 20,00 eura). Dakle, Sud je uvažio prigovor okrivljenice, ublaživši novčanu kaznu. Sud smatra da je ublažavanje novčane kazne na iznos kao u izreci ovdje odgovarajuće za postignuće svrhe kažnjavanja (novčane kazne ublažene su na iznose osjetno ispod zapriječenih iznosa, a ukupna novčana kazna je zbroj pojedinih kazni). Sud je uvažio prigovor (zamolbu) bez posebnih provjera točnosti navoda iz prigovora, vodeći računa i o trenutnom društveno-ekonomskom kontekstu, premda okrivljenica uz prigovor nije podnijela dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor (što je morala prema članku 242. stavak 3. PZ, ali izdavatelj prekršajnog naloga mogao je i morao okrivljenicu na to upozoriti u uputi o pravnom lijeku).

5. Odluka o promjeni roka za plaćanje troškova postupka donesena je kako bi rok bio istovjetan roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je ponešto produžen u odnosu na rok iz Obaveznog prekršajnog naloga.

6. Zbog toga je Sud preinačio obavezni prekršajni nalog na način kao u izreci, s tim da je Sud upozorio okrivljenicu da ukoliko plati dvije trećine novčane kazne u datom roku, da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena (to na temelju članka 152. stavak 3. PZ).

U Virovitici 28. travnja 2025.g.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Sanja Periša,v.r.

mr.sc. HS,v.r.

Protiv ove presude žalba n i j e d o p u š t e n a i presuda je pravomoćna danom donošenja (članak 244. stavak 3. PZ).

DNA:

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Orahovica (na broj: 211-07/24-4/86539 ) u 3 primjerka (za okrivljenicu i za spis), koje tijelo je dužno presudu dostaviti okrivljenici i dalje provesti postupak izvršenja pravomoćne prekršajnopravne sankcije (novčane kazne) i troškova postupka te evidentiranja prekršaja u prekršajnoj evidenciji.