Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Akademika Mirka Maleza 3, Ivanec

Poslovni broj: Sp-95/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sudskoj savjetnici Gordani Družinić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 28. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije Klasa: 160-01/25-09/1540, Ur. broj: 08-25-25-2, pokrenut 7. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) je 7. veljače 2025. podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača na temelju članka 79.d Zakona o stečaju potrošača ("Narodne Novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP).

2. Iz prijedloga FINE i dostavljene dokumentacije proizlazi da se potrošač u roku od petnaest dana od dana dostave poziva FINE očitovao o tome da je suglasan s time da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom te je predložio pokretanje postupka i u odnosu na vjerovnike koji su nakon slanja poziva povukli osnovu za plaćanje, pri čemu je u popisu imovine naveo mirovinu i obiteljsku mirovinu u iznosu od 321,27 EUR.

3. Prema članku 79.f stavak 1. ZSP sud je na e-Oglasnoj ploči objavio oglas broj Sp-95/2025-2 od 12. veljače 2025. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

4. Podneskom od 18. veljače 2025. vjerovnik Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu navela je da ima tražbine prema potrošaču DP, i to na ime troškova kaznenog postupka i oduzete imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, po osnovi presude Općinskog suda u Ivancu, poslovni broj: K.155/05-24 od 22. veljače 2008. U odnosu na tražbinu oduzete imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, vjerovnik ističe kako se u jednostavnom postupku stečaja potrošača potrošač ne može osloboditi obveze vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom, obzirom je odredbom čl. 77. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj: 100/15, 67/18 i 36/22 ; dalje u tekstu ZSP) izričito propisano da se rješenjem o oslobođenju preostalih obveza potrošač ne može osloboditi, između ostalog, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem. Navodi kako potrošač ima ili je imao određenu imovinu i imovinska prava, odnosno ostvario je primanja – mirovinu (u 2024., 2023. i 2022. godini). Predlaže obustava postupka prema čl. 79. m. st. 1. alineja 5. Zakona o stečaju potrošača, podredno donošenje rješenja o uskrati oslobođenja od obveza u smislu čl. 75. st. 1. t. 5. Zakona o stečaju potrošača.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan 28. travnja 2025. utvrđeno je da je kao jedna od neizvršenih osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje u odnosu na koju se potrošač nalazi u blokadi evidentirana presuda Općinskog suda u Ivancu broj K-155/05- 24, te je uvidom u navedenu presudu utvrđeno da je potrošač osuđen zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti, pronevjerom iz čl. 345. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/97., te kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava, krivotvorenjem službene isprave iz čl. 312. st. 2. u svezi u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona/97., pri čemu iz činjeničnog opisa kaznenih djela proizlazi da je potrošač kao odgovorna osoba u službenu ispravu unijela neistinite podatke i svojim potpisom ovjerila takvu ispravu, odnosno takvu neistinitu ispravu uporabila u službi kao da je istinita. Na taj način sud je utvrdio da je potrošač osuđen za kazneno djelo čije počinjenje upućuje na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju njegovih obveza i dužnosti.

6. Kako je odredbom čl. 75. st. 1. toč. 1. u svezi s čl. 79.o ZSP propisano da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke.

7. Budući da je, dakle, sud utvrdio kako je zbog počinjenja navedenog kaznenog djela potrošač bio nesavjestan i nepošten pri ispunjavanju svojih obveza i dužnosti, a odredbom čl. 79.m podstavak 5. ZSP propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke.

U Ivancu 28. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Gordana Družinić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. e-Oglasna ploča,

2. potrošač DP, [adresa], 42240 Ivanec

3. vjerovnik Republika Hrvatska, pod ODO u Varaždinu, na broj Sp-DO-38/2025

4. vjerovnici potrošača, putem e-Oglasne ploče

5. Financijska agencija, nakon pravomoćnosti