REPUBLIKA HRVATSKA

P-2971/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja SF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Igor Prvinić, odvjetnik u Starom Gradu, protiv tuženika pod 1) VF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pod 2) EF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Vinko Peronja, odvjetnik u [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 28. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužitelj, SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik čes. zem. 1747/7, z. ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], za ½ dijela prava vlasništva, stoga je tužitelj temeljem ove presude ovlašten zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva na čes. zem. 1747/7, z. ul. [broj ZK uloška], KO [katastarska općina], za ½ dijela prava vlasništva, uz istodoban izbris istoga prava sa imena tuženika ad.1-2, a sve bez njihovog daljnjeg sudjelovanja.

II. Nalaže se tuženicima, solidarno, u roku od petnaest dana, naknaditi tužitelju parnični trošak u novčanom iznosu od 750,00 eura, s pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od donošenja prvostupanjske presude do isplate, po stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih parničnih stranaka, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine kako je pobliže označena u izreci presude.

2. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3. S obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti kao u izreci presude, te prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Kako je tužitelj popisao parnični trošak, budući da su se tuženici prije priznanja upustili u raspravljanje, davanjem odgovora na tužbu, te time dali povoda parnici, valjalo je istome dosuditi trošak kako je to traženo.

5. Tužitelj je popisao trošak u ukupnom iznosu 750,00 eura, od čega trošak sastava tužbe 200,00 eura, trošak pristupa na ročište 29. listopada 2024. 200 eura, trošak sastava podneska od 18. prosinca 2024. 200,00 eura, sve uvećano za troškove pristojbe tužbe i odluke. Trošak pristojbi ukupno iznosi 106,18 eura (2 x 53,09 eura).

6. Popis troška tužitelja je u cijelosti osnovan, pa je sukladno vrijednosti predmeta spora, te budući da istoga zastupa punomoćnik odvjetnik, valjalo dosuditi trošak kako je zatraženo.

U Starom Gradu, 28. travnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužitelju, po punomoćniku, kao u uvodu presude;

- tuženicima po punomoćniku, kao u uvodu presude;

- u spis.