REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-619/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-4/37429 od 22. svibnja 2023., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ŽD, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju policijski službenik, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I što je dana 7. veljače 2023., u 22,49 sati u mjestu Sulkovci kućni broj 48A, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,

II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene,

III čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 (šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/37429 od 22. svibnja 2023., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu naveo kako u cijelosti ostaje kod prigovora koji je podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga. Ističe da nije dana 7. veljače 2023. bio u mjestu Sulkovci, niti je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka]. Nadalje navodi da se radi o vozilu koje je uzeo u najam od siječnja 2023. do kraja godine, te da osim njega istim vozilom upravlja još 10-tak ljudi, a isti im koristi za prikazivanje filmova u crkvama. U prigovoru okrivljenik navodi da se radi o vozilu rent-a-car i da on nije vlasnik niti jednog osobnog vozila, te kako nije zaustavljen pod djelatnicima policije niti je identificiran kao vozač. Isto tako izjavljuje da se ne sjeća da je toga dana u to vrijeme upravljao gore navedenim osobnim vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/30042 od 20. veljače 2023. i 1. ožujka 2023., u podatke o vozaču broj: 1033420433 od 28. veljače 2023., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, te je saslušan svjedok policijski službenik CD.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 20. veljače 2023. razvidno je da su traženi podaci od Optima rent d.o.o. za usluge iz Velike Gorice, a koji su dostavili podatke o vozaču 28. veljače 2023. na ime ŠD. Iz obavijest o počinjenom prekršaju dostavljenoj ŠD razvidno je kako isti nije postupio sukladno navedenoj obavijesti.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik više puta osuđivan za prekršaje iz članka 53. i članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.3. Svjedok policijski službenik CD iskazao je kako je dana 20. veljače 2023. utvrdio da je dana 7. veljače 2023. u 22,49 sati, u mjestu Sulkovci, kbr. 48, utvrđeno da je počinjen prekršaj iz članka 53. stavaka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Sukladno navedenom utvrđeno je da je vozilo vlasništvo poduzeća Optima rent d.o.o. za usluge iz Velike Gorice, kojima je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju s mogućnošću plaćanja novčane kazne ili dostave podataka o vozaču. Isti su dana 22. veljače 2023. zaprimili predmetnu obavijest, te su nam dana 28. veljače 2023. putem službenog mail-a dostavili popunjen obrazac podaci o vozaču u kojem su dali podatke za ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sukladno svemu navedenom ponovno je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju navedenom ŠD koji nije postupio sukladno navedenoj obavijesti, te mu je izdan obavezni prekršajni nalog za počinjeni prekršaj.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a isto proizlazi iz činjenice da okrivljenik na traženje nadležne Policijske postaje nije dostavio podatke o osobi kojoj je dao vozilo na upravljanje. Isto tako iz izjave svjedoka policijskog službenika CD proizlazi da je vozilo vlasništvo poduzeća Optima rent d.o.o. za usluge iz Velike Gorice, kojima je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju s mogućnošću plaćanja novčane kazne ili dostave podataka o vozaču, te su isti dana 28. veljače 2023. putem službenog mail-a dostavili popunjen obrazac podaci o vozaču u kojem su dali podatke za ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Nadalje, obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena je i ŠD koji nije postupio sukladno navedenoj obavijesti. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije znao kome je dao na upravljanje vozilo jer se s istim koristilo 10-tak osoba. Bez obzira na sve okrivljenik je morao znati kome je dao vozilo na upravljanje jer je vozilo unajmio na svoje ime.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00  eura kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

9. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 28. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ŠD

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica