Povrv-689/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik iz Splita, Domovinskog rata 10, protiv tužene:

EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 13. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja JM, odvjetničke vježbenice kod Krune Peronje, odvjetnika iz Splita, 28. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-6248/2023. od 20. svibnja 2023.

II. Nalaže se tuženoj u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 138,27 eura.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita je 20. svibnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-6248/2023. zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tužena) u kojem tužitelj navodi kako tužena nije podmirila dospjelo potraživanje u iznosu od 269,29 eura te se radi naplate tražbine tužitelja predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se obvezati tuženik na isplatu utuženog dugovanja.

2. Javni bilježnik Irena Šimunović iz Splita je donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-6248/2023. od 20. svibnja 2023., na koje rješenje je tužena 6. lipnja 2023. uložila prigovor navodeći da pobija rješenje u cijelosti jer je podmirila dug 30 dana prije pokretanja ovršnog postupka. Predlaže usvajanje prigovora.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-6248/2023-7 od 24. listopada 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-6248/2023. od 20. svibnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa utuženja) i potvrde o provedenom nalogu za plaćanje.

5. Na ročištu od 13. ožujka 2025. tužitelj je izjavio da povlači tužbu u odnosu na glavnicu, kamate i javnobilježnički trošak jer je tužena 5. travnja 2023. podmirila dugovanje. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu 3. travnja 2025., a tužena nije podmirila trošak odvjetnika za sastav prijedloga za ovrhu koje se potražuje kao i trošak zastupanja na ročištu od 13. ožujka 2025. i trošak sudske pristojbe presude.

6. Punomoćnik tužitelja je popisao parnični trošak.

7. Među strankama sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva.

8. Člankom 158. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a) propisano je ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je naknaditi tuženik.

8.1. Tužitelj je, zbog nepodmirene obveze na ime mjesečne novčane obveze za električnu energiju, podnio prijedlog za ovrhu 3. travnja 2023.

8.1.1. Tužena je podmirila dugovanje 5. travnja 2023. Navedenom uplatom tužena je priznala postojanje duga, kojeg je podmirila sa zakašnjenjem.

8.1.2. Na ročištu od 13. ožujka 2025. tužitelj je povukao tužbu radi čega je na temelju članka 193. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP- a) odlučeno kao u izreci rješenja pod točkom I.

8.2. Prijedlog za ovrhu, koji je javni bilježnik dostavio tuženoj, bio je nužan jer tužena nije podmirila potraživanje u roku dospijeća.

9. Slijedom iznesenog, a s obzirom da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave izjavljen prigovor, a tužitelj je povukao tužbu, trebalo je odlučiti kao u izreci te u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Irene Šimunović iz Splita je 20. svibnja 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-6248/2023., sve na temelju članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP-a).

10. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

10.1. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i 158. ZPP-a i u skladu s Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a sve u skladu sa prednjim utvrđenjima.

Tužitelju je priznat trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 25 bodova i trošak zastupanja na ročištu od 13. ožujka 2025. u iznosu od 25 bodova, dakle ukupno 50 bodova što pri vrijednosti boda sa paušalom od 2,00 eura daje iznos od 100,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je pridodati 25 % PDV-a u iznosu od 25,00 eura pa se dolazi do iznosa od 125,00 eura. Na navedeni iznos trebalo je nadodati trošak sudske pristojbe presude u iznosu 13,27 eura. Ukupan iznos troška tužitelja iznosi 138,27 eura.

11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 28. travnja 2025.

SUTKINJA

JELENA LONČAR

PRAVNA POUKA:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- pun. tužitelja

- tužena

- u spis